En el curso que me han dado, una de las instructoras era una súper corporativista de las que dan ganas de vomitar y levantarte de la silla y gritarle "GILIPOLLAS, QUE NO VAS A HEREDAR LA PUTA EMPRESA".
Pero bueno, eso no es lo que más me ha jodido de su actitud, más bien ha sido su tono condescendiente y de suficiencia durante las dos semanas más largas de la vida. La tía era un grano en el culo, inaguantable, nos tenía al borde del colapso nervioso, porque aguantarla durante horas sin partirle la mesa en la cabeza ha sido una dura prueba, que creo que estaba pensada previamente, para ver de cuánta paciencia disponíamos. La muy cerda.
En una conversación sobre una prenda yo dije:
- Es bonita, pero se transluce.
No sé cuánta gente tendría problemas para entender que lo que quería decir era que se transparentaba, pero bueno, admito dudas. El problema es que me dijo:
- Eso no está bien dicho, tenéis que hablar con propiedad, por favor.
Y yo, que soy una obsesionada de las palabras, de sus tildes, de los sinónimos, antónimos, homónimos y de la puta madre que parió a la RAE, me quedé dudando. Sólo porque si no estoy segura de algo, admito que no estoy segura y lo compruebo.
Esa misma tarde, volvió a recordar en voz alta y delante de todos mis compañeros:
- ... Barbi ha dicho antes "se transluce" -cara de ella de WTF??- ¡hablando de una blusa! ni que fuera un cristal!
Yo he agarrado el pupitre y casi lo levanto en peso de la mala hostia que me ha entrao, sobre todo porque no había podido buscar la palabrita y no sabía si estaba o no en un error, y aún más porque no veía la necesidad de hacerme sentir mal gratuitamente. La muy cerda.
En fin, que al día siguiente antes de irme al curso, me acordé de buscar la palabra. Y mira por donde estaba bien dicha. No hacía referencia a que tuvieras que estar hablando de cristales ni de hostias putas. Puede ser cualquier cuerpo que deje pasar la luz, pero que no deje ver nítidamente los objetos.
Yo pensaba que ella lo buscaría también, sobre todo por lo pesada que se había puesto. La muy cerda. Y que, o bien no decía nada, o decía "anda pues mira, te ridiculicé dos veces seguidas y sin razón". Esta última me parecía bastante poco probable y tampoco me hubiera gustado, porque ya cuando odias a una persona es muy molesto que haga algo majo, porque es como "jo, ya no puedo odiarla con tanta intensidad" y te sientes contrariada.
Pero nada más lejos de la realidad.
1. No buscó la palabra.
2. Intentó ridiculizarme por tercera vez. (A MÍ, a una persona manifiestamente loca y con capacidad de combustionar y hacerla arder conmigo).
Así que la cosa fue así:
- ... Recordad, tenéis que hablar con propiedad del producto. No me hagáis como Barbi, que dijo que la blusa se "translucía"... ¿queda claro? - cara de "soy la monda, eh?eh?eh?"
- Perdona Lamuycerda, ahora que me lo recuerdas... busqué la palabra en el diccionario y bueno... que está bien dicho.
Silencio sepulcral... algunos compis se esconden detrás de los manuales para que Lamuycerda no los vea sonreír. Al fin y al cabo me estaba vengando por todos ellos.
- ¿Qué está bien dicho? - me dice para ganar tiempo y pensar cómo salir de ésa.
- "La prenda es translúcida. La blusa se transluce"...
Más silencio. Ella tiene llamitas en las pupilas. Yo pongo sonrisa de azafata majísima (para algo me tenía que servir tantos años volando).
- Bueno, que lo ponga el diccionario no significa que la gente te entienda.
- Tú eres tonta, tía Estoooo.... pero si está bien dicho...
- En Barbicity a lo mejor te entienden,-me interrumpe- aquí en Madrid no hablamos así.
- No te preocupes, si en Madrid hay más gente de fuera que madrileños! - cara de majamaja.
- Tú por si acaso di "se transparenta". - cara de "mis cojones son más grandes que los tuyos".
- Sí, voy a decir lo que a ti te salga del coño Intentaré recordarlo, Lamuycerda.
- Eso es.
Y me dice que "ESO ES"!!!!!
Pa matarla, vamos.
Ya os aviso, un día voy a salir en las noticias. Esposada.
57 comentarios:
Joder, Barbi, con lo fácil que es que parezca un accidente...
Yo, cuando dijo: Tú por si acaso di "se transparenta", yo le hubiera contestado, poniendo cara de superprofesional: pues intentaré en ese momento valorar si la persona con la que estoy hablando es más de conocer bien la lengua castellana y el diccionario de la RAE o más bien de hablar como todo el mundo.
se transluce que es imbécil
la muy cerda
Si hay algo más molón que un imbécil, es un imbécil orgulloso de serlo.
Eso no es ser "molón", jezabel, eso es ser un gilipollas en su punto más álgido (no sé si hablo con propiedad, jejeje)
Por cierto Barbi, mi compañero dice palabras mal dichas adrede por ser habituales en el entorno y tenerlas en predilección, cuando le corrijo a veces, él me la repite a su manera con gran recochineo, ejejej, por ejemplo:
_ no se dice "me se..." se dice "se me..."_ y él me dice: Pues no, "mese, mese, mese, mese"_
haz el favor de no combustionarte por semejantes cretinos y usa tu inteligencia para q sean ellos los q echen fuego y les de una úlcera
De gilipollas está el mundo lleno.
Como enamorada de Pérez Reverte y su sillón de la DRAE (con su culo en él of course, no para quitárselo) la próxima vez, dile a la colega que existe alguna prueba o indicio que se verá el cuerpo ajeno vistiendo semejantes ropajes.
¡Y que salga el sol por Antequera!
Eso sí, a corrección semántica no te ganará ni dios.
La puedes hasta fusilar si te da el punto.
De verdad, la mania q tienen aqi de corregir siempre algo q sta bien dixo x ser solo capitalinos....
Transparentes son los cristales de las ventanas. Las blusas, efectivamente, son translúcidas.
A mi me lo enseñaron en la guardería y aún me acuerdo. Hay tres clases de objetos: transparentes, translúcidos y opacos. Fácil y simple.
Un saludo!
Yo soy tú y me llevo usando el mismo verbo (o adjetivo, en su defecto) para todo desde el mismo momento en el que le hiciese saber que es correcto.
Hay gente que no es más tnta por que no entrena. Y eso de tener la última palabra ¿qué se ha creido? encima de que no tiene ni idea de hablar. Barbi, tu ni puto caso, que sea feliz en su triste ignorancia. Saber que todos los compis están pensando que has ido de lista tres veces y una "alumna" te ha dejado mal tiene que ser duro. Angelico...
Si sales esposada quiero que sea conmigo.
---
Mmmm... esposada... (piensa bien, piensa bien, piensa bien...) mmm... esposada...
mientras no salgas en Mujeres y Hombres y viceversa... puedes salir donde te de la gana...
nosotros te daremos coartada...
La verdad es que uno se encuentra con cada capullo por el mundo...Con dos cojones, la tia. Pero por lo menos bien que te defendiste. Que se la folle un pez!!
A mí me ha encantado eso de que en Madrid no hablamos así. ¿Así cómo? ¿Correctamente?
Gensanta qué gilipollas...
Y tú, Barbi, eres una santa, porque lo que procedía en ese momento era abrirle la cabeza...
Es cierto lo que dice Alvaro, hay objetos transparentes, traslúcidos y opacos. Opacos como el cerebro de Lamuycerda, que no penetra la inteligencia en él.
Tu no combustiones, guapa.
Pues en Madrid se dice SE TRASLUCE si lo que quieres decir es que deja pasar la luz, pero no se ve de forma nítida lo que hay detrás. Y decimos SE TRANSPARENTA si se ve de forma nítida lo que hay detrás. Y es que TRASLUCIR y TRASPARENTAR NO SON SINÓNIMOS.
De manera que, si cuando te ponías la blusa se te veían las ejem, ejem entonces la blusa se TRANSPARENTABA, por contra si las formas de tu femeneidad solo se adivinaban (¡uy! ¡qué cursi me ha quedado!), entonces se TRASLUCÍA.
En cualquier caso:
1. Como apunta Koti, el problema no es de ser de Madrid o de Valladolid, sino de saber usar la lengua (sin segundas)
2. Lo que verdaderamente procede es que te hagas una foto con la blusa y sin ella, para saber si trasluce o transparenta y la pongas en el blog, o me la envíes a mi correo. particular. Y si cuela, cuela, ;-)
Un beso y sigue así, te necesitamos.
"que lo ponga el diccionario no significa que la gente te entienda"???
¿Qué gente no entiende? ¿ella y su familia? hay que ser gilipollas...
Yo estaría como tu, Barbi
Me extraña que te hubieras concedido el privilegio de darle la razón. Pero claro, seguir con el tema era rebajarse a su nivel. A quedado bien claro que la idiota era ella.
ASLHSKJFHJKSHGH la mataba!!! dios, yo esas no me las callo, le suelto un "oye, pues mirate el diccionario y despues hablamos, inculta" dios que horroooorr, me a hervido la sangre de verme en tu situacion, madre mia que mal!!! aguanta Barbi!! >o<
Uff, qué gente anda suelta... La cuestión es que incluso si tuviera razón a ver qué necesidad tenía de ser tan prepotente la muy imbécil
Un accidente, Barbi...solo eso, es muy simple. Las escaleras son traicioneras jejeje....pero dejando de lado las venganzas, que diga lo que quiera. Si está bien dicho, punto en boca. Si no te entienden, ya te preguntarán, que para eso tiene boca la gente, no?¿ Será que Lamuycerda no sabia lo que decias....a veces, ridiculizar sale caro, mwahahahaha.
Una idea para la próxima vez que Lamuycerda te cuestione una palabra: llévate el diccionario de la RAE (los dos tomos, of course) y házselos comer con un poquitito de sal ;)
El reflejo difuso de la luz depende de la rugosidad de la superficie y del grado sincrónico de consonancia con la longitud de onda de la propia luz. Esa blusa es, por ende, impepinablemente translucida.
Y le puedes decir que te lo ha dicho un madrileño.
Yo si fuera tú la iría a búscar y le tiraba a lamuycerda la enciclopedia entera. Y para que la próxima vez que rediculice a alguién inocente se acuerde de Barbí (La defensora de los inocentes que usan la palabra Trasluce cómo les sale del coño).
Barbi pues mejor no veas las "lecciones de historia" de Belén Esteban no tienen desperdicio xDDD
Un edificio del neolitico? El acueducto de Segovia!! xDD con 2 cojones
Te lo dejo por si quieres reirte: http://www.youtube.com/watch?v=e0TQTTrcsJo
No quisiera concordar con “lamuycerda”, personaje adscrito al más abyecto género humano, sólo por caerle mal a nuestra Barbi, pero dicho sea de paso, en Madrid y en la China popular, sería incorrecto utilizar translucir en este caso.
Porque, como dice la propia palabra, y a no ser que hablemos de entes luminiscentes, la luz que pasa a través del cuerpo es la clave para aplicar translúcido. Una blusa transparente va a ser translúcida expuesta a un foco de luz, lo que no quiere decir que sea correcto utilizarlo como sinónimo.
Estoy de acuerdo a que el/la cliente lo entendería, pero tampoco por ello va a ser correcto.
Por cierto, ¿La bandera republicana de abajo es correcta con la corona?
Te estoy aplaudiendo hasta con las orejas. ¡Bravo!
Yo también tengo la certeza de que algún día saldrán mis vecinos diciendo que yo era un chico muy simpático, y que no se lo esperaban. Tiempo al tiempo
Lo bien que se queda uno :-)
Jajaja, tenías que haberle dicho... la blusa de trasluce y a ti se te transparenta el serrin de la cabeza ;)
Besossssssssssssssssssss
Estupendo, las empresas no sólo corrigen el carácter, sino también la forma de hablar aunque sea correcta...
Ensayos como "Los capullos al servicio de las multinacionales" o "Corporativizarse ¡Por supuesto!" deberían escribirse alguna vez para que este tipo de gente se hundiese un poco al llegar a sus casas tras el trabajo.
Disfruta de esos momentos Barbi, salen entradas geniales
No mucho mas que apuntar, salvo que intentes que parezca un accidente... siempre un accidente. Una curiosidad, ¿al final de ese curso os pasaron a rellenar una evaluación del mismo de Lamuy cerda, digo, la formadora?
Una de las cosas que más me gustan de los cursillos de empresa y de reciclaje es la de cosas que aprendes, entre ellas cómo no hacer las cosas si algún día te conviertes en formador/a. Y es que los susodichooos o bien son muy buenos o bien lucen (o translucen!) un grado de burricie bastante alto.
Comentario constructivo/sugerencia: creo que el nombre de Lamuycerda le viene grande; Lamuyburra, Lamuycortita, Lamuignorante...
En fin, según su grado de burricie (pobrecitos los burros, ya lo sé), se guardará muy bien de volver a corregir a alguien sin estar segura o seguirá en sus trece, intentando ser erudita y diciendo algo así como "a ver, aunque el diccionario diga "se transluce", aquí en Madrid no hablamos así". Un poco triste (e ignorante) esa excusa, por cierto.
Y por último algo que me vino a la cabeza al leer este post (perdón por la extensión, pero es que como no tengo blog me expreso en el de los demás), algo que se dice en mi pueblo cuando alguien se pone delante y no te deja ver: "Eh, tú, que la carne de burro no se transparenta".
Buen fin de semana a todos.
Uf, no sé si se ha publicado o no, por si acaso lo envío de nuevo. Sorry si aparece dos veces.
De donde no hay, no se puede sacar. Será gilipollas la tía!
Si ya lo decía Lobezno Pantoja: "Dientes,dientes, que es lo que les jode"
Anónimo, una superficie es translúcida haya un foco de luz o no.
Al márgen de esto, si usted puede ver algo es porque hay un foco de luz. Si usted le puede ver los pechos a una dama con esa blusa es porque los fotones atraviesan la prenda, inciden en sus senos, y llegan reflejados a sus ojos.
Esto es así en Madrid, en la China popular, y en cualquier luagar que no orbite las proximidades de incertidumbre de un agujero negro masivo y estable.
Me parece que en mi afán por corregir a la gente, me parezco bastante a Lamuycerda, pero es que tiene razón. Como bien dice el anónimo, lo translúcido es aquello que deja pasar la luz, pero las prendas de ropa no "se traslucen" a menos que quieras ponerlas sobre un foco de luz y ver si a través de ellas sigues viendo la luz.
Pero ya le puedes decir que tampoco "se transparentan" pues lo correcto es "transparentan" sin el reflexivo: lo que hace la blusa es transparentar la ropa interior, por ejemplo.
Independientemente de eso, no se enseña a la gente diciendo "no me digáis mal las cosas" ni tratando de ridiculizar a la persona, y esa tía es una imbécil, se ponga cómo se ponga.
A ver si me van a quitar el título ahora...
Señorita/Señora Amanda, SIEMPRE hay un foco de luz si usted puede ver algo. Si no lo hubiese no podría ver nada. Los fotones que llegan a su retina y que su cerebro reconoce como un torso con una blusa translúcida han tenido que salir por cojones de un foco de luz. Y no hace falta que el foco de luz esté físicamente tras la blusa, ya que los fotones que no poseen la longitud de onda de la pigmentacion del susodicho torso se reflejan en todas direcciones (sí, el torso "irradia" de forma mecánica la luz que no absorbe).
Y en lo léxico, pues tampoco. Me temo que una blusa no puede "transparentar la ropa interior", ya que, primero, una blusa no le puede otorgar mágicamente esa propiedad al sujetador que lleva debajo. Y segundo, tampoco es transparente, ya que no posee la superficie requerida para dejar pasar inalterable la frecuencia y totalidad de los fotones que la atraviesan, sólo una parte.
Transparente -> Traslúcido -> Opaco.
Coñoya.
Somófrates tiene razón.
Si no hubiera luz, no se vería nada. El torso de la mujer tras la blusa no emite, sino que refleja la luz procedente del Sol o la lámpara. Además filtra la luz,no dejando pasar más que ciertas frecuencias. Por eso, si la blusa es roja, por ejemplo, la figura que se deja ver tiene un color colorado.
La blusa es, por tanto, translúcida y no transparente en correcto idioma castellano.
Qué chungo, en la RAE la segunda acepción de transparente es translúcido.
Pero vamos, que el tema es que es una tontería la actitud de Lamuycerda, es más que evidente lo que querías decir y cualquier mono con medio cerebro lo hubiera entendido. Qué le vas a hacer.
No sé qué dice la RAE. Pero sí sé lo que dice Tipler sobre la refracción y reflexión. Pero, ya que lo menciona, vea como la RAE se contradice:
transparente.
(Del lat. trans-, a través, y parens, -entis, que aparece).
1. adj. Dicho de un cuerpo: A través del cual pueden verse los objetos CLARAMENTE.
translúcido, da.
(Del lat. translucĭdus).
1. adj. Dicho de un cuerpo: Que deja pasar la luz, pero que NO deja ver NÍTIDAMENTE los objetos.
En principio se supone que la RAE es el organismo objetivo que decide el significado de las palabras -coloquialmente, al menos-; por eso creo que en este aspecto deberíamos de darle prioridad a su criterio más que al de Tipler; del mismo modo que en el texto de un paper se haría a la inversa.
La contradicción mencionada yo no la veo como tal, sino más bien como que la RAE considera las dos palabras sinónimos a efectos. En nuestro ejemplo de la blusa, una clienta entenderá perfectamente lo que Barbi quiera decir la llame translúcida o transparente.
Probablemente el asunto se reduce a que hay términos que en el ámbito científico no significan lo mismo que en el coloquial; mientras que en física emplear translúcido por transparente sería un error, en el lenguaje diario el diccionario sí nos permite sustituir la una por la otra.
¬¬! ^-^
Me encantan los debates que se crean, sobre todo porque aprendo lo más grande. ¿Tipler? Eso no son las pastillitas que se toman en la ruta del bakalao? :P
Gracias a todos por insultar a Lamuycerda, me siento mucho mejor!
PD; Somo, en tu cabeza no hay un hueco libre, lo tienes todo ocupado con fórmulas y palabras que luego tengo que buscar en el diccionario.
Pero me gusta usted por eso.
Jez, tú eres la versión en femenino de Somo, ya lo sabes. Ira incluida.
El Tipler es un texto de física mítico, tesoro. Lo tengo en casa, cuando vengas te lo enseño y te haces una foto cultural con él :)
¡Oyes! Que, sin menospreciar el poderío del señor Somófrates, yo soy un ser autónomo, no una versión :P
Te he superechado de menos, y te he llamado y no lo coges, lamprea!
Cuando hablamos del significado de las palabras como hablantes, o incluso desde un aspecto más formal, no siempre es correcto aplicar procesos físicos o específicos.
El funcionamiento de la vista humana no modifica el uso de nuestra lengua. Porque, a tenor de la definición física resulta que el objeto que deja pasar la luz, para poder aplicarle el término translúcido, a su vez la refleja, o de otra manera, no lo percibiríamos; o sea, es y no translúcido, según esa definición.
Las definiciones del diccionario no son, no siempre, aplicables a ámbitos más especializados.
No es por ir de guay y no bailarle el agua a la autora del blog, no es por ser más original: es simplemente que translúcido no es correcto, no es sinónimo de transparente, cosa que se demuestra con el simple hecho de que un objeto puede ser translúcido y no ser transparente, sino obtuso.
(Punset dame fuerzas...)
Vean las diferencias entre "translúcido" y "transparente" en su sacrosanto diccionario, y a mí déjenme en paz. Si quieren hablar de norma lingüística, mejor harían en coger el María Moliner.
Para el de "un objeto puede ser translúcido y no ser transparente, sino obtuso", mi más sincera enhorabuena.
Ahora, si me disculpan, voy a buscar el ojo que se me ha salido de su cuenca al leer tamaño simposio.
y el escudo de la bandera de la segunda república es correctísimo (y opaco...)
q gilipollas la tia. entiendo tu impotencia por una parte, pero me alegro de q la hayas dejado en evidencia delante de todos :D
Anónimo, no hay corona alguna en el escudo de la bandera republicana, es un castillo almenado.
Creo que se "transluce" bastante bien, jajajaja...
Vaya mierda de monitora si dice semejantes cosas;o está segura de que tiene razón en términos estrictamente semánticos (y entonces ilustra con elegancia, no avasallando) o no está segura (y entonces lo que debe hacer es aparcar el asunto hasta que tenga datos, o -mejor- admitir la aportación de quien SI lo ha investigado).
El problema de los 'mandos intermedios' es ése, supongo. No tienen capacidad alguna de admitir sus dudas, no sea que pierdan 'autoridad' (¿?).
En fin, lo de la condición de capacidad-de-sugerencia de las blusas poco tiene que ver con la semántica.
Y, en términos óptico-físicos me pliego a lo que digan Somo y Jez o Jez y Somo, evidentemente.
Vaya mierda de monitora si dice semejantes cosas;o está segura de que tiene razón en términos estrictamente semánticos (y entonces ilustra con elegancia, no avasallando) o no está segura (y entonces lo que debe hacer es aparcar el asunto hasta que tenga datos, o -mejor- admitir la aportación de quien SI lo ha investigado).
El problema de los 'mandos intermedios' es ése, supongo. No tienen capacidad alguna de admitir sus dudas, no sea que pierdan 'autoridad' (¿?).
En fin, lo de la condición de capacidad-de-sugerencia de las blusas poco tiene que ver con la semántica.
Y, en términos óptico-físicos me pliego a lo que digan Somo y Jez o Jez y Somo, evidentemente.
He llegado nuevo al blog y con dos entradas ya me he descojonao.
Yo, que soy un simple alma de ciencias puras purísimas de la muerte he deducido al principio que estaba bien dicho. De hecho está mejor dicho translúcido que transparente, porque ninguna prenda "se transparenta", a no ser que vayas vestida con cristales. Vamos, que es un "horror" del lenguaje comúnmente aceptado.
Así que no sé porqué Lamuycerda (me encanta ese nombre) no lo sabía, así nunca heredará la empresa jajaja
En fin, buen blog, me encanta
Un saludo translúcido, cuasitransparente dentro de la semiopacidad del contexto
Jjjajjajajjajja, por favor, Barbi, dime que un día le has contestado a alguien así: "Sí, voy a decir lo que a ti te salga del coño " jjajajjaja
Y lo a gusto que te quedarías?? Yo creo que al final se lo hubiera soltado, sobre todo por lo de "en barbicity se dirá así pero aquí no..."
¿Qué se cree que es barbicity?? Un poblado de los arapahoe??
Me faltaba leer sobre otra Gilipollas más en un día de Camps/Costas/Mouriños. Apunto en mi topicalendario el 26 de enero como el DIA DE LOS "GIiiLIPOoLLAS"
Barbi, encantadíiiiisima de haberte descubierto. Me tienes enganchada, japuta!!!
Publicar un comentario en la entrada