Voy a intentar hacer esta entrada sin que me cierren el blog o me demande alguien.
Estando yo con una resaca letal tirada en un sillón en posición fetal, con mi compi EQM machacándome con no sé qué teoría de cómo estará mi hígado en unos años mientras hacía zapping a su velocidad usual, es decir, 5 cadenas por segundo, apareció en la pantalla de la TV este engendro:
Ah! no, un momento... que me he liado. Quise decir que me encontré con esto:
Qué aberración es escuchar a esta señora. Mi resaca empeoró en un 200%. Supliqué a EQM que vendiera la TV y comprara con el dinero otro método de tortura más rápido y eficaz. En lo único en lo que EQM no mola, es en lo de "tal como pongo el culo en el sofá, pongo la TV".
Pero lo peor de todo es que yo no sabía la que se avecinaba. No sólo dejó puesto el programa de esta señora, sino que me vengo a enterar por dicho engendro televisivo (ahora me refiero al programa en sí, no a ella... que también podría ser, pero no, la noticia la dio otro más mono), de las últimas declaraciones de la Leti.
No hay nada más terrible que enterarte de cosas desagradables por gente que odias. Y encima si estás de resaca, puede llegar a ser letal.
La noticia era algo así como "la princesa Letizia se queja de que la prensa no la deja tener vida privada".
Yo de verdad, no estoy pa hostias. Esta pava a mí me desquicia, me puede, me dan ganas de arañarme parriba.
Sinceramente pienso, que esta mujer es una perfecta gilipollas, y esto lo voy a demostrar de la siguiente manera; no hay otra opción posible. Esto supongo que da mi teoría por válida.
No contenta la muchacha con hacerse un extreme makeover en plena crisis para estar más mona, se dedica a quejarse de que no la dejan vivir tranquila, cuando el resto de España está pensando en cómo hacer para pagar la próxima letra de la hipoteca. Yo, al menos, no entiendo cómo lo que hace esta chupóptera en su vida, puede interesarle a alguien con dos dedos de frente. Es más, me voy a poner bruta; si tuviera cojones me pasaría por su mismo forro lo que tal parásito hace o deshace. A mí lo único que me interesa del asunto son los 9 millones de euros de libre asignación que se funden ella y su familia al año. Lo cual hace que me den calambres musculares y ganas de quemar fotos al grito de "Jo també soc antimonárquic".
Y por supuesto, estoy mucho peor de la resaca, claro.
41 comentarios:
El borracho pierde la vergüenza pero no el conocimiento.
¡Qué lucidez! jajajajajajajjajaja
una de tantas personas que hicieron que el s.XVIII sea el más grande de todos los siglos:
Joseph Ignace G.
besines
Mira que veo poco la tele, ¿eh?, pero en cuanto he visto la primera foto me he dado cuenta de quién era; vamos que la segunda era prescindible para entender el mensaje; estaba claro que era Lapatiño antes de pasar por maquillaje y peluquería.
A mí el que me pone es un tal Angelantonionoséqué, bueno y el presentador (no vamos a ser hipócritas tampoco...), que no sé cómo se llama ni me interesa, pero que no me importaría tener su nº de tf. El resto me dan arcadas.
¡Joder,con los putos piojos pegados! (Con todos mis respetos para los piojos... a los que respeto más que a "nuestra Familia Irreal"). ¡Siempre están meando por fuera del cacharro!
¡Yo también soy antimonárquico... o más!
Un saludo.
Vaya, te veo en plena forma Barbija, me encanta encontrarte alcoholizada, combativa y dicharachera...
C. Maltes, jacobinizandose y desbarbilampiñandose
Aunque no soy monárquica, soy ahorrativa, y creo que aún así, la monaquia nos sale más barata que la república, es cuestión de hacer números.
Respecto a la princesa, no hay que mezclar, ¿qué tiene que ver su dinero o lo que ella haga con este p crisis?
Cuando un vagabundo me pide dinero, a mi me da igual en que se lo gaste, sus necesidades no las voy a juzgar. Cada cual tiene las suyas.
Jajaj...muy bueno el simil.
Un saludo.
Hola Soybordeline, yo tambien soy ahorrativo pero ya que alguien te tiene que levantar la pasta prefiero elegir yo a quien darsela aunque me salga un poco más caro, para mi es una cuestión de dignidad.
C. Maltes, discrepando un poco
He de reconocer que en su día la tía me caía bien, es más, lo único que me fastidió de que se casara con el príncipe era que yo ya no iba a poder casarme con él xD...
Pero, porque todo esto tiene un pero, a mí que no me jodan, y si la pava va a empezar a dar la nota de una forma tan ridícula, casi mejor que los mandamos de vuelta pa'l exilio y elegimos presidenta de la república, yo me presento a las elecciones :P
No hay nada peor que los nuevos ricos/nuevos nobles/nuevos whatever.
Tienes mi voto incondicional Min..
C. Maltes, de perdidos al river
El único buen invento que ha dado la monarquía al mundo se llamó guillotina. >)
Jajajajaja... sí, da lo mismo, no hay muchas diferencias entre las dos ftos... Y si hubieras añadido la de la Leti, tmpc las habría. Pero no te tortures con esas imágenes espectrales, no puede ser bueno para la resaca.
Mujer, Barbi, el alcohol te perturba: es mejor así, se desacreditan solos, como los británicos y, a la larga, la gente se dará cuenta de que hay que darles la patada. Habrá que ver si las infantas no acaban comos unas Linsay Lohan o Paris Hilton cualquiera.
Y si no quería atención de la prensa que se hubiera quedado en casa.
Por otra parte, es más urgente una reforma de la ley electoral pero a ver quién es el guapo que lidia eso.
El problema es de la sociedad, que alimenta estos programas-basura, cada vez hay mas, y nos están invadiendo.
Con lo que me gustaba antes la TV...
Lo mismo que se hace una convocatoria mundial para hacer un apagón, deberíamos hacerlo con la tele:
Una hora con el aparato infernal apagado!!!!!
He dicho.
Mmmmmm.viva la resaca,si señor
Siesp; Cuando hablo de la realeza siempre soy lúcida ;)
Winagreta; jajja, a más de uno mandaría yo allí.
Electra; A mí no me pone ninguno de ellos, bueno... el presentador es totalmente fuckable, eso sí.
Var; Ya sé que te encantaría este post, jajaj.
C.Maltés; desbarbilampiñándose XDDD
Soybor; ¿Qué tiene que ver lo que haga ella con la crisis? Teniendo en cuenta que el dinero que se gasta es de los mismos que tienen que hacer cábalas para pagar sus casas, creo que podría haberse esperado un poquito por deferencia a ellos.
En cuanto a que la república sale más cara, bueno, quizás es cierto, pero sería una decisión democrática elegida por el pueblo y no impuesta por cojones. Prefiero que se lo gaste gente elegida por mí, a chupópteros que lo único que han hecho en sus vidas es nacer en esa familia. Y que encima dicha familia, se pasen por el forro su calidad de diplomáticos y se dediquen a;
A) Mandar callar a jefes de estado en cumbres internacionales.
B) Criticar a las personas homosexuales y su forma de vida.
C) Hacer declaraciones polémicas y provocadoras, como estas últimas.
D) Vivir a todo tren, con dinero de libre asignación sind ar explicaiones ni desgloses de en qué se gastan dicho dinero.
E)Hay veces que me dejas sin habla, pero otras que me haces no parar!!! XD
C.Maltés2; Me gusta este comment.
Min; EXILIOOOO!! RA RA RA...EXILIOOO!!! RA RA RA
C.Maltés3; Yo tb la votaré, obvio.
Heli; Justo lo mismo que ha dicho Winagreta por ahí arriba! jijij
Fri; Joder es verdad, hubiera sido un puntazo poner otra de la leti debajo, qué fallo!! XD
Illu;Yo mantengo que la Leonor va a tener que ir al Salsa Rosa para mantener el tren de vida que adquirirá.
Y sí, es más urgente la reforma de la ley electoral, estamos de acuerdo en eso. POr cierto, ahora que tengo tiempo voy a leerte en el de los monos.
Chape; Yod esde que descubrí las series online, no hay dior que me mantenga frente a la TV.
Obi; Volverás o no?
=) gracias gracias querido público, pero con sólo dos votos no creo que gane xD
barbija, tienes que beber más, que escribes cosas muy buenas.
cómo puede tener tanto morro la h.d.p. de la leti y decir que no tiene vida privada??? oye, pues que dimita y tendrá toda la que quiera, no te jode!!!
ya que la mantenemos lo mínimo es poder cotillear de su vida, no?
dónde quedó aquello de "el cliente siempre tiene razón"?
Muy ágil en utilizar el arhumento b). (que no es cierto por cierto)
al igual que los otros argumentos. Les faltan muchos datos.
Si eres de las que piensan que elegir significa libertad, estás equivocada, pues eligir es tener que renunciar y es quedarte sin opciones.
Creo que si tuviera que elegir a un diplomático sin mirar nombre, coge´ría el curriculum de Felipe, si alguien que lo supere, me lo pasas.
Respecto a la representación y la imagen (de España) que tiene labrada la familia real de estos años atrás, screo que es inmejorable.
Hay tantas cosas de las que hablar...que esto se queda pequeño...
Un saludo.
pues qué quieres que te diga, pero llamar gilipollas a una republicana que se las ha apañado para acabar de princesa de asturias y con la vida ya resuelta no lo veo yo claro.
ojalá fuera yo así de gilipollas y me pudiera solucionar la vida igual de rápido que ésta
Soyborder coge el curriculum de cualquiera de los diplomáticos funcionarios que tenemos en este santo país y luego me cuentas que no son mejores que los de Felipe, porque en esta España nuestra la oposición más jodida de sacar que hay es la de Diplomático. Tienes que saber varios idiomas, además de conocer la cultura de los países a los que puedes ir destinado, y además tienes que competir con curriculums acojonantes de gente que ha estudiado en colegios de países extranjeros porque los hijos de diplomáticos suelen cogerle el gusto y se preparan la oposición desde los 16 años. Yo me lo planteé una vez, una.
Estamos de acuerdo con que la familia real hace un buen trabajo como diplomacia, pero no me sirve que me digas que el curriculum de ese pavo es inigualable, porque no lo es. Y aunque lo fuera, si no tuviera los medios de que dispone por el hecho de ser el príncipe de asturias, y que su familia lleva pasandose vía herencia desde el siglo XVII, ya me dirás de qué iba a tener carreras a tutiplen en el extranjero.
Como dato adicional te diré que en Harvard lo más importante son las relaciones, y que si las tienes se te soluciona el problema de las notas aunque dejes el examen a medio responder, y lo sé porque me lo ha dicho una chica que hizo allí derecho. Obviamente cuando vino a España para ejercer tuvo que volverse a sacar la carrera enteraOrofëa pues yo que sé, hay cosas a las que no renunciaría por dinero. Mi vida privada y mi ideología son dos de esas cosas. Puedo vivir sin vestir alta costura, puedo vivir sin hacerme retoquitos o retocazos en la Ruber, puedo vivir sin hacer veinte viajes de estado en cada estación, incluso puedo vivir sin amor, pero no puedo acostarme todas las noches sabiendo que me he traicionado a mí y a mis principios, porque al final me derrumbo y tengo que arreglar la situación. Pero supongo que para gustos estan los colores.
Barbi, amor, no me pongas estos temas escabrosos porque sale la debatiente que duerme en mi interior y luego es muy difícil que vuelva a su estado latente.
Soybor;
Me decías que me faltan datos en el argumento B)
Allá vamos:
Declaraciones de la reina sobre los homosexuales;
>>"¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿Que se suban a una carroza y salgan en manifestaciones? Si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación... colapsaríamos el tráfico".
"(...) pero que a eso no lo llamen matrimonio, porque no lo es. Hay muchos nombres posibles: contrato social, contrato de unión". Copiado íntegro de EL MUNDO.
Vale Soybor, si esto no es criticar a los homosexuales, el problema va a ser que tenemos diferentes conceptos de la palabra "criticar". Y si llevas razón, no sé por qué el COGAM montó en cólera cuando saltó este tema.
En cuanto al resto de mis argumentos, no sé por qué les faltan datos,
A)¿No es cierto que el Rey, asistiendo a una cumbre internacional en calidad de DIPLOMÁTICO, mandó callar a un jefe de Estado (por muy indeseable que éste sea?).
C) ¿No son polémicas y provocadoras las declaraciones de Letizia, además de victimistas (aprovecho para añadir)?
D) ¿No viven a todo tren con dinero de libre asignación que no se refleja luego nunca en ningún sitio y aquí nadie sabe en qué se gasta?
En fin, a mi parecer, mis argumentos son tan buenos como los de cualquier otro y bastante completos. Obviamente, en un comentario no puedo expandir cada noticia, entre otras cosas, porque doy por sabido que todos conocemos de lo que hablo.
>>Si eres de las que piensan que elegir significa libertad, estás equivocada, pues eligir es tener que renunciar y es quedarte sin opciones.
Apaga y vámonos, que muchas veces me quedo con las patas colgando.
¿Me estás diciendo en serio que elegir no es tener libertad?
"La palabra libertad designa la facultad del ser humano que le permite decidir llevar a cabo o no una determinada acción según su inteligencia o voluntad" Recién sacado de Wikipedia.
Por otra parte (menudo tocho te estoy metiendo), quizás te resulte que el Príncipe es el mejor diplomático que hay porque no conoces la labor de nadie más.
Y con respecto a la imagen que tiene labrada la Familia Real, he de decirte, que es tan impoluta porque aquí no se publica ni el 1% de las barbaridades que hacen.
Aunque para mí, ni es impoluta ni vainas, lo único que tienen que hacer es favorecer las relaciones internacionales y van y la cagan a gritos como gitanos (con todos mis respetos a los gitanos, pero gritan mucho).
(A los demás os contesto en otro comentario que este se me ha hecho eterno. Perdona por la chapa, Soybor)
Oraculador; Lo que yo te diga, en este pais hasta el más tonto hace relojes.
Orofëa; No, no te confundas, para nada es tonta. Cuando yo llamo a alguien "GILIPOLLAS", no la estoy llamando tonta, que para eso utilizo "TONTA". Cuando digo gilipollas, quiero decir o que es insoportablemente imbécil o bien que roza la poca vergüenza. Y en este caso, me refería a ambos conceptos.
En cuanto a lo de "solucionarse la vida" esto da para otro post. Pero bueno, supongo que sí, que hay gente a la que sus vidas y sus principios se la traen al pairo y tragan lo que venga con tal de no volver a dar un palo al agua. Es cuestión de filosofía de vida. Yo prefiero pensar que "cambió por amor" ¬¬.
Min: No te me sulfures, coño.
ala pues, un almax... porque viendo este tipo de noticias lo que empeora no es la resaca, sino el ardor de estómago, de tanta hiellllllllllll
gracias por tu último comentario
Sé que el tema está ya muy trillado pero, no me puedo callar.
En primer lugar, la reina no hace declaraciones, las que se publicaron en el mundo como en otros noticieros, firmado por la periodista Pilar Urbano (del Opus y una gran h.p, le vino muy bien hacer esas declaracionbes La reina no es tan gilipollas.O es que no nos creeemos todo lo que leemos y vemos sin contrastar?) no son ciertas.
Y si lo fueran, estaría de acuerdo, porque como lesbiana, y sin sacar "las cosas de contexto", no me gusta el día del orgullo gay, que entiendo, pero no comparto.
En lo de matrimonio, yo no quiero que mi unión se llame así, pues como atea, no creo en ese sacramento. Chapó por la reina al especificicar. Una respuesta muy coherente.
La primera vez que el rey se le fue la hostia y lo que fue comentado, para bien o para mal, pero bueno, con galones o sin ellos, es humano.
Yo que he viajado bastante fuera de Europa, sé el concepto que se tiene de España y por quién nos conocen, y menos mal que no es por aznar y toda su plataforma del opus y su puta madre. (perdón)
No sé si sabes que a partir de hace unn año todos los cargos públicos dan parte de todos sus gastos, y asi como de sus ingresos, una ley europea que se desprendido también aqui.
Respecto a lo de elegir, ¿crees en serio que vas a elegir? ¿o vas a elegir entre lo que te den a elegir? Es mucha la diferencia.
No me he explicado bien a la hora de decir que elegir, te priva de libertad, pero si que te condena a la decisión, o no? (quizá este no sea el mejor ejemplo, pero creo que me entiendes)
Un saludo
soyborder ¿qué coño tiene que ver el sacramento del sagrado matrimonio con la figura civil del matrimonio? estás mezclando churras con merinas y dando a una figura civil relevancia exclusivamente religiosa.
El matrimonio es una institución civil, que proviene del derecho romano, que existe desde varios siglos antes que el cristianismo, y que se caracteriza porque dos personas contratan compartir su vida poniendo en común una serie de bienes y obligándose a una serie de comportamientos. Ni interviene que haya amor, ni que el rito religioso sea la forma de celebración ni hostias en vinagre, lo que caracteriza al matrimonio es el tipo de comunidad de bienes a la que da lugar, así como la unión de voluntades de dos personas para compartir y crear algo juntas. Es un negocio jurídico y como tal debe ser entendido.
Siento mucho ponerme puntillosa con este tema, pero es que me toca mucho los libros de derecho de familia que la iglesia católica se apropie una figura que existe desde mucho antes que ella.
Una; De nada, buapa.
Soybor; Cuando algo tan gordo como un libro sobre la Reina sale a la venta, la Casa Real ya sabe hasta cómo ronca la autora. Nadie se creyó en su momento que a la Pilar Urbano le publicaran ese libro sin consentimiento.
En cuanto a lo del matrimonio, Min ahí abajo te lo aclara. Pero aunque así fuera, qué pasaría con los homosexuales creyentes? Porque tú eres atea vale, pero y los demás?
Tú has viajado fuera de Europa, estoy segura, pero yo he estado en cada continente, y si en algo coinciden todos los países que he conocido, es que nos conocen por;
1. FERNANDO ALONSO.
2. DAVID BISBAL.
3. ÁNSAR.
Para de contar.
Con respecto al OPUS estamos de acuerdo en todo todísimo. Y no hace falta que pidas perdón por decir tacos, que yo me paso el día diciendo cosas.
Y prefiero elegir entre lo que haya o voto en blanco, a no elegir en absoluto, créeme, es más libre.
Min; Letrada, que conste en acta. Se levanta la sesión hasta nueva sentencia. (O algo así)
Min: Que yo sepa, en derecho romano, el matrimonio es entre hombre y mujer, repito, entre hombre y mujer.
Yo quiero igualdad sin ususrpar identidad, que estoy encantada con la mía.
Quiero derechos y no calificativos ni etiquetas.
Un saludo.
Claro, porque el matrimonio en el derecho romano está pensado para que el padre de familia tenga descendientes a los cuales dejar su herencia, y para eso tengo entendido que es absolutamente necesaria la colaboración de una mujer. Ya los griegos veían el matrimonio como un mal necesario, porque a ellos lo que les gustaba era dar por el culo a prepúberes, pero como hoy en día eso es delito y las mujeres ya pueden heredar hemos ido actualizando las instituciones, lo cual no desvirtúa en absoluto el matrimonio romano: la unión de dos personas para facilitarse una vida en común. Lo que, en cualquier caso, podría hacerlo variar es que las mujeres hoy en día tengamos derechos y el que la gente quiera unirse en matrimonio por razones diferentes a la de tener hijos legítimos.
BTW, dí que eres tradicionalista y quieres una invención nueva para tu unión, pero no me digas que no quieres que se llame matrimonio porque no crees en el sacramento, porque es una afirmación que sólo contiene un tremendo error de conceptos.
BTW?
A ver, tradiccionalista e innovodara al mismo tiempo?
Coger el derecho romano, pilar estamos de acuerdo, creo que no es el mejor ejemplo, pues como bien explicas, las necesidades de esta sociedad no es la misma que la que se tenían siglos atrás, antes de el enviado bajara pá luego volver a subir.
Los griegos, esa es otra historia, y no sólo les daban por culo, si no que eran adiestrados, amansados, convertidos en aprendices que rendían culto al protector...(dejémoslo por aqui) pero es que tal y como lo cuentas queda muuu triste.
De todas formas, en el lenguaje coloquial, al que me refiero antes, se diferencia matrimonio y unión civil.
Un saludo y encantada de hablar contigo.
BTW = By the way
Tradicionalista en cuanto que no quieres que tu unión se llame matrimonio porque no tiene antecedentes, innovadora porque necesitas que se llame de una forma nueva.
¿El derecho romano no es el mejor ejemplo? El sistema jurídico por el cual te riges está plagado de latinajos, no por nada. El derecho privado por el que te riges es una actualización de las instituciones romanas, incluso el derecho internacional público proviene del derecho romano. No sólo es el pilar, sino que es la base fundamental en la que se apoya todo el sistema excepto el político, que tiene muchas influencias británicas y francesas (hobbes, rousseau, montesquieu, locke, etc.)
No puedes decirme que no sirve como ejemplo, simplemente porque todas las instituciones de derecho civil que manejamos actualmente son figuras romanas o mezcla de varias figuras romanas, máxime teniendo en cuenta que el código civil español conserva su redacción del siglo diecinueve prácticamente íntegra.
En el lenguaje coloquial se le llama matimonio casi hasta a las parejas de hecho, o a lo mejor es el lenguaje coloquial de mi circulo en el cual abundan los abogados, que pudiera ser.
La referencia a la cultura griega ha sido un ejemplo de aceptación de otras tendencias sexuales en la antigüedad y su coexistencia con la figura del matrimonio, porque los romanos, que casi todo lo copiaron, también lo hicieron con el gusto por los jovencitos.
Igualmente, un placer. Saludos.
Pero bueno, supongo que sí, que hay gente a la que sus vidas y sus principios se la traen al pairo y tragan lo que venga con tal de no volver a dar un palo al agua. Es cuestión de filosofía de vida
nunca mejor dicho
Bueno, que me ha gustado mucho el post...
No puedo meterme en el jaleo de los comentarios hoy...
Saludos!
En mi última resaca llegué y me puse a ver un programa infantil de Mickey (no receurdo el nombre)m :-)
Buena discusión la que teneis montada, no entraré porque hay demasiados cabos de donde ir tirando a ver qué sale...
Sólo diré que la tele es fácil apagarla, pero la mierda se seguirá emitiendo aunque lo hagas
La monarquía es difícil apagarla, más en un país donde mucha gente parece encantada de cotorrear las maravillas de toda la family
Guillotina, antipopular e inmoral además de muchas otras cosas...sin embargo efectiva, dilema.
El blog, creo que me apunto :)
pinchen aqui para ver desde otra perspectiva la figura del rey (no el de la baraja, precisamente).
ese señor que mantiene a su familia con la irrisoria cantidad que barbija tiene el acierto de recordarnos...
+ besines, barb
por cierto...me alegro de que esto vuelva a la "normalidad", jeje
quiero decir: hay casi 40 comentarios y no veo ligoteo por ningún lao...sólo opiniones, discusión sana y más discusión sana. excelente. enhorabuena, barb.
p.s.: min: ¡¡tú también nombras a mi primo cuando te enciendes!! ¡¡me encanta!! (me refiero a "[...]ni hostias en winagre")
+ y + besines
Lunatika, me encanta que entres aunque sea sólo para decir que no tienes tiempo y que adiós! eres maja. XDD
Tako; Qué lleva encima de la cabeza ese icono tuyo?
McMardigan; Apúntate que somos un montón, pero somos todos buenos y listos XD Mua
Winagreta; Qué gran enlace por favor, qué genial! voy a ver dónde lo meto en mi sidebar.
Me ha hecho gracia el post, pero suena a típica excusa chunga aquello de que lo viste porque otr@ lo puso, y no tuviste ninguna otra opción vital más que quedarte allí, esposada, maniatada y pegada con superglú al sofá.
Patiño y su vena del cuello (en realidad es una arteria, no?) se aprovechan de los que, de vez en cuando y dependiendo de la intensidad de la resaca, nos quedamos encefaloplanos mirando la tele con la excusa de no haber dado al botón..
Gran Blog!
Manolín; Hombre, de haber tenido en mi poder el mando te aseguro que esa pava no se queda más de un fotograma en pantalla... pero es lo que tiene compartir piso con alguien majo remajo, que ni discutes, porque lo ves feliz mientras despelleja a to lo que aparece en plató y dices... ayns, qué coño! Veamos lo que tú quieras!!
Gracias por tu comentario, pásate cuando quieras!
JAjajaja que partidón de risa con la "confusión" fotográfica. Siéntase culpable, estoy en la biblioteca de la uni y no son las cuatro de la madrugada.
9 millones de euros, teoricos. Esa gente puede disponer de todo lo que quieran, sin hablar de los chanchullos empresariales montados a costa del estado.
La leti harta del acoso de la prensa? Se joda. Coño, para eso tambien forma parte del gremio. Tiene cojones encima que la llamen la princesa republicana.
Publicar un comentario en la entrada