ROMBO-ROMBO
(Advertencia a menores de edad; el texto que sigue a continuación no es apto para vosotros, interesante y didáctico para el futuro sí, pero apto no, según esta sociedad puritana e hipócrita. Así que pulsad Alt+F4 y no me metáis en marrones)
A todos los demás;
Por petición popular, empiezo con este "Pelis Porno o Finge Que No Te Duele" la saga sexual que os prometí.
Este género machista que tan poco piensa en que las féminas disfrutemos con sus películas, tiene los siguientes errores de base:
Vestuario:
Tanto ellos como ellas, se ornamentan tan ridículamente (no hablo de los típicos disfraces de médico-enfermera, faraón-concubina, profesor-alumna, que al fin y al cabo son ambientaciones, cutres, pero ambientaciones) como chonis y maquilladas como si Homer le hubiera disparado con su "escopeta maquilladora", que una no puede concentrarse en el acto que está viendo. No es normal, que una tía se desnude entera, -que por desnudarse hasta se quita tooodos los pelos hasta parecer una nancy-, y se deje unos zapatos con tacones como agujas de hacer punto. Esto en la realidad, señores, no pasa, porque obviamente lo primero que nos quitaríamos nosotras antes de hacerlo, son precisamente semejantes castigadores misóginos de los pies.

Posturas;
Son especialmente graciosas algunas posturas (siempre las de ellas, ya que ellos sólo tienen una o dos), como por ejemplo enlazarse los tobillos por detrás de la nuca (cuidando de no meterse en el ojo el tacón de aguja) mientras el otro le da fuerte y flojo. Un tío no se da cuenta de estas cosas, pero las tías somos observadoras natas y no se nos pasa desapercibida la cara de la pobre en cuestión; roja e hinchada por la acumulación de sangre en la cabeza que se produce por no haber vía de escape en las arterias para la circulación, ya que están obstruídas por sus mismas piernas alrededor del cuello.
Otra postura graciosa y jodida, es cuando el todopoderoso follador de turno pone a la chica bocarriba y le separa las piernas como si fuera Almudena Cid, una rodilla pegada a la oreja y la otra a 180º de separación, sosteniendo encima los mencionados taconazos y cuidando que éstos no hieran a ningún miembro del equipo de grabación, o a ninguno de los participantes si es el caso de una orgía.
Caballeros, esto no nos gusta tampoco. Nos gusta estar cómodas, para poder disfrutar del coito, y estar cómodas no es compatible con separar nuestros miembros de forma tan bruta.
(No pongo foto para no herir sensibilidades, por lo menos la mía).
Eyaculaciones varias;
Chicos, ya sé que en la tele parece molar echarle el escupitajo en la cara a la chica de turno, que encima finge estar encantada y feliz feliz, pero la verdad es que la tía está pensando "¿De verdad esta mierda me abrirá puertas en Hollywood?". Sé de chicas a las que les gusta tragárselo todo, y me parece natural y respetable, pero ... ¿qué gracia tiene echarlo sobre la cara y dejarle los ojos con las pestañas pegajosas, que la pobre no ve cómo acaba la cosa porque la han dejado temporalmente cegata?
Hablando de eyaculaciones, ¿es que las tías no nos corremos? Es que me indignan las pelis pornos por temas como ése. Toda escena acaba cuando el súperfollador al que todas alaban, se corre como un campeón sobre la arrodillada semi-cegata. "Perrrrdone", que le diría yo al enteradillo, "pero aquí no acaba la fiesta, ahora vas y me haces llegar a mí al mismo sitio del que vienes tú"... Es que parece que el orgasmo femenino sólo tiene interés en un peli de éstas cuando ella tiene la "virtud" de correrse al chorro. Que por cierto, tengo una amiga que le pasa, y donde lo pintan tan excitante, es en realidad una putada muy gorda, porque en concreto mi amiga, tiene que hacerlo con su chico siempre en la bañera, para no poner perdida la cama.
Felaciones en general;
Otra vez la víctima es la pobre chica, que por agradar la mayoría de las veces se mete el aparato enterito en la boca, y yo como espectadora sufro, claro, porque ves que le dan arcadas, si es que es normal. La campanilla no sé para qué sirve, pero me niego a creer que Dior (Christian, para los amigos) la pusiera ahí como simple saco de boxeo para el miembro masculino.
Para mí en particular, las chicas que hacen pelis porno tienen mucho mérito, son actrices como la copa de un pino, porque poner cara de éxtasis cuando lo que te están haciendo duele de cojones, es para el Óscar. Aunque hay algunas que las pobres no lo pueden evitar y ponen cara de dolor de vez en cuando.
Odio este género, no por nada, sino porque es machista. No existen las pelis porno para las tías, porque incluso las de lesbianas, están hechas para los tíos. Esos argumentos infumables, esos decorados horribles, ambientaciones escalofriantes, diálogos paupérrimos... claro, si es que los consumidores de estas pelis no se fijan en otra cosa que no sea el mete-saca, para qué van a invertir más en lo demás, si nadie les presta atención!
Yo reivindico las películas porno para tías, donde haya una historia genial con diálogos inteligentes, argumentos creíbles y escenarios sin anacronismos ni soplapolleces. Que el sexo, tanto si es entre dos protagonistas enamorados como si son dos que se acaban de encontrar en el ascensor, sea con morbo, credibilidad, que ambos disfruten visiblemente y que se hagan cosas que gusten a ambos sexos. Son sólo películas así las que conseguirían que el público se quedara a ver el final.
55 comentarios:
Jajajaj, ay, por favor, que me ahogo. Y yo que me he dicho: "Bien, sexo, a ver si me excito", y me ha pasado como cuando pienso eso con algunos hombres, que me ha dado la risa y aún no acabo de parar. Muy, muy bueno, Japuta, genial!
Pues tía, yo quería poner como final la escena del callejón de "9 semanas y media" para demostrar qué es más fácil ponerse cachondísima con sutileces que con el tomaquetoma, pero en yutú lo tiene censurado, así que mi gozo en un pozo!!
jajajajaaaa, muy bueno. Lo has clavado en el penúltimo párrafo: nadie que disfrute con una peli de estas se fija en otra cosa que no sea el mete-saca.
Pero tienes toda la razón, no entiendo como las actrices son capaces de aguantar y encima poner cara de cachondas con las perrerías que les hacen.
Aunque me temo que el objetivo no es que el público se quede a ver el final, basta con que vean 10 minutillos y se queden a gusto...
Iba a soltar un chiste machista al respecto, pero me corto, no se me vaya a ofender alguien
Y enhorabuena por lanzarte con esta nueva sección!
O_o Impaktá me has dejado. Vaya, yo que soy tan puritana con estas cosas... :P Menos mal que una de las incontables virtudes de Radagast es que siempre piensa en mí. En todos los aspectos de mi vida. Soy muy afortunada.
Oraculador; Me sé ese chiste, sí. Pero no me digas que no molaría una peli porno que te tiene intrigado/amocionado de tal manera, que a pesar de tú ya haber "acabado" sigas viéndola a ver cómo "acaba" la peli.
Jez; Alabado sea Radagast por no hacer caso de las pelis en la vida real
¿No conoces a Erika Lust? Últimamente ha salido más en la prensa que ZP. ¡Otro cine porno es posible.!
Tiaaaaaaa tenemos que hablar por gtalk XD
Muy bueno el post, sí :) y completamente de acuerdo, los malabarismos no molan xD
Yo me quedo con la cara del fotógrafo. Es genial.
Jez, ya sabes que tu bienestar me importa más que... que... ¡que un pato!
ESTOY DE ACUERDO CON TODO EL POST.
INCREIBLE QUE YO DIGA TODO ESTO. PERO EN EL 95% DE LOS CASOS EL PORNO ES ASI. EL PORNO BUSCA POR UNA PARTE EXCITAR Y POR LA OTRA MANTENER EL MORBO HACIENDO COSAS QUE EN LA VIDA REAL.....SERIAN...DIGAMOS....COMO POCO INCOMODAS.
HAY POSTURAS IMPOSIBLES, POCO RECOMENDADAS, Y DAÑINAS, NO SE DISFRUTA. PERO PARA VER UN MISIONERO, PONGO EL TELEDIARIO.
POR ESO TE DOY UN 95% DE RAZON EN TU POST. LA PORNOGRAFIA ES MUY MACHISTA, ESO AL 100%. TAMBIEN HAY QUE COMENTAR QUE EL 99% DE LOS CONSUMIDORES SOMOS HOMBRES......(PEZ QUE SE MUERDE LA COLA)
100% DE ACUERDO CONTIGO EN QUE PASADA LA ETAPA DE DESCUBRIR Y PRACTICAR, HE DE DECIR QUE UNA MUJER CON UN TRAJE CEÑIDO O UNA MUJER CON ESTILO QUE SEPA INSINUARSE....ES MUCHO MAS EXCITANTE QUE VERLA ABIERTA DE PIERNAS SOBRE UNA MESA ESPERANDO SER TALADRADA. (SOLO POR PONER UN EJEMPLO)
PERO VAYAMOS CON EL 5% CON EL QUE NO ESTOY DE ACUERDO. HAY MUCHO PORNO, IGUAL QUE HAY MUCHAS PELICULAS NORMALES,Y DENTRO DEL GENERO HAY MUCHISIMA BASURA. HAY MUCHAS PELICULAS PORNO CON MUY BUENOS DECORADOS, CHICAS GUAPAS, VESTUARIO ESPECTACULAR Y ARGUMENTO INTERESANTE (DREAMQUEST, WILDTHING) INCLUSO DESTERNILLANTE (LA NOCHE DE LOS MUERTOS CALIENTES) (HAY UNA ESCENA DE UNAS ALIENIGENAS QUE VIENEN A CONQUISTAR AL HOMBRE....Y UNA DE ELLAS COGE EL VICIO DEL TABACO, Y DURANTE EL ZUMBAZUMBA, ELLA SOLO ATIENDE A SU CIGARRILLO (EL DE FUMAR, EL QUE ECHA HUMO) A LO QUE VOY, IGUAL QUE TU NO COGES UNA PELICULA CON LOS OJOS CERRADOS CON EL PORNO HAS DE ELEGIR MUCHO MAS.
SIGUIENDO A AGNOSTICO, TE RECOMIENDO QUE LE ECHES UN VISTAZO A LAS ULTIMAS PELIS DE ERIKA LUST. SON.....INTERESANTES.
PD: TIENES RAZON, EL PORNO NO SE DEBERIA DE BASAR EN CUANTAS ARCADAS SE PUEDEN RETENER HASTA QUE LA PROTA TIENE EL OMBLIGO DE UN TIO DEJANDOLE SEÑAL EN LA FRENTE.
NOCHNOI DOZOR
Jajajajaj, toda la razón, si es que sólo de ver el esfuerzo que hacen las pobres se congestiona una. Yo tampoco puedo con ello porque sí, como dice Anónimo es el 99% de hombres los que ven estas pelis, pero es que no dan otra opción. Si pensasen en las mujeres probablemente el indice de audiencia subiría.
Nada que te mereces un premio así que pasate por mi blog para recogerlo.
Besos con azucar.
El sexo como negocio funciona. ¿Para qué cambiar?
El morbo no se rentabiliza porque no hay una demanda. Y no hay demanda porque en sí es abstracto.
Un saludo.
Un diez tu post. Yo paso de esas pelis por eso, porque a mi no me excitan, pienso en la tortura que es para las actrices rodarlas y se me va el santo al cielo, o al infierno, no sé.
El problema es que el sexo, y tooodo el merchandising que le rodea, ha estado pensado por y para hombres, nosotras? un agujero , con piernas y brazos, eso si. Yo siempre digo que el hombre que es capaz de entender qué nos excita, qué nos gusta y llevarlo a la práctica, triunfa. De momento, como esto no era del todo fácil, me he pasado a las mujeres..jejej.
El tipo de películas q propones vendrían a ser algo así como producciones para sibaritas, de paladares sexuales refinados... Pero en mi opinión, a las grandes masas les estimula mucho más en ese sentido una Big Mac. Y si las productoras se han decantado por el género poco currado y explícito de carne y envestidas, muy probablemnete sea pq resulta lo más rentable. El mundo está hecho para las mayorías rentables.
Por cierto, soy YO, que tras pensarlo e investigar como se hacía, he renovado de nick.Je!
La verdad es que visto desde ese punto...las actrices porno tienen muchísimo mérito!!!
Además de tener todos los agujeros del cuerpo tapados, y ser contorsionistas de primer nivel, cuando les enfoquen con la cámara tienen que poner cara de gustirrinín (que yo creo que es lo más difícil de todo)
chauuuuuuuuuuu
Interesante crítica. Prometo ver alguna película de esas y dar mi propio punto de vista sobre el tema.
¿Alguien sabe como conseguir porno en internet?
Yo tenía un amigo que veía pelis porno para criticar los peinados de las pobres mientras se las estaban zumbando.
A mí personalmente siempre me ha aburrido bastante el porno (del tipo que sea). Es mucho más divertido practicarlo que verlo!
Jaja, deja que me ria, porque es que llevas toda la razón. De verdad es que a veces saber, que nos tratan como objetos, que las posturas ya son de dos pares y qué me dices de los argumentos!.
Ojú, demasidas cosas que decir en este tema.
Entré de casualidad..., y prometo que me ha encantado tu blog. :)
Un saludo!.
Las nuevas generaciones (los que andan ahora por los 15 o así) lo van a tener crudo, porque ese porno es la escuela donde aprenden, lo tienen hasta en la sopa.
Ellos, convencidos de que a ellas les gusta así, ellas, intentando estar a la altura y tragando todo lo tragable y más, para no parecer unas estrechas, con mala conciencia (incluso) si no le llegan a pillar el punto a eso de que te partan el culo a empujones...
Lo has bordao, Barbija, me he reído con tus ocurrencias (como siempre) pero mira... que este tema, a mí, me pone como triste.
Por eso, porque hasta hace poco, una peli porno era.. pues eso: un juego, un precalentamiento hasta gracioso, pero sabiendo lo que es, no creyéndoselo a piés juntillas, no teniendo que representar luego todas las posturas habidas y por haber en una sola sesión.
Pa mí que tal como están hechas, hacen bastante daño y, como siempre, a las mujeres.
Me gusta cuando te lías la manta a la cabeza y embistes a lo kamikaze, jejeje. Esa Barbijaaaaa!!!
Agnóstico; Me voy a bajar la de "Cinco historias para cinco mujeres"!! tiene buena pinta.
Min; Qué haríamos sin nuestro gtalk?
Rad; Tiene expresión de chino, pero parece occidental...
Noch; Veo que sabes del tema... bastante. (Como todos los tíos, vaya)
MH: Un premioooo???? Voy!!!
Besos de ron miel con hielo.
Soybor; Porque hay que innovar, no podemos quedarnos siempre en lo mismo porque funcione bien! Si no, aún estaríamos en la edad de piedra!
diciembre; Y así no te llevas nunca sorpresas desagradables, no? jajaja en serio... nunca?
Fri; Jander! No sé qué nombre era peor!! jajaaja, no me hagas caso, yo llevo una palabrota dentro del mío...
Chapete; Yo las incluría dentro de la gala de los Óscars.
Human; jajajaja, qué subnor eres.
Gargámel; Totalmente de acuerdo, querido mío.
Mysteries; ojú? tú eres de las mías! Gracias por pasarte, si quieres quédate!.
Buhíta; ajjajaja la manta a la cabeza, esto no es náaaa en comparación con lo que podría liar, pero poco a poco, pa que la gente no se me asuste, mujé.
(Besos a tu hijo enwordcraftizao)
Ehm...
No, mire, no. Decir que "el porno es machista" es como decir que una piedra es violenta; la pueden usar para abrirte la cabeza, pero no deja de ser eso, una piedra, el resto lo ponen los demas. Peliculas porno hay de todos los colores y sabores. Fijese que incluso hay porno gay y lesbico (gasp!) hecho por y para gays y lesbianas.
Y no niego que una buena parte del porno sea ramplon, manido y aburrido... pero la mayor parte del sexo que tiene la gente tambien lo es. Y la mayor parte de los libros que se escriben. Y las peliculas que se filman. Y los platos combinados que se sirven. Nadie juzga la gastronomia francesa por la calidad del bistec en el nº5 de la cafeteria de la estación de Lyon, y si lo hiciera, tanto valdria su opinion.
Ignoro si has visto mucho porno. Seguro que, en tu opinion, demasiado. Y te seguro que descubrir tipos mejores de pornografia no va a hacer que tu vida sea necesariamente mejor ni mas interesante. Pero en tanto ente pensante y discriminante, creeme, hay vida mas alla de la pelicula del plus.
La escenita del escupitajo entre la nariz, el pómulo y cruzando el morro no cuela; la sonrisa compuesta con cara de asquito mientras intenta despachar hacia afuera, le quita las ganas de rollo a cualquiera con dos deditos de humanidad. Juer.
A los catholic boys igual les va, por éso del sufrimiento ajeno, pero la mayor parte de los atheos cavernícolas preferimos el consenso.
El Hombre Malo; boh! para una vez que me visitan de Plutónverbenero, me echan el rapapolvo.
>>Fijese que incluso hay porno gay y lesbico (gasp!) hecho por y para gays y lesbianas.
Ya menciono en el post que me consta que hay pelis de lesbianas, y aunque las haya que están hechas por lesbianas, las que yo he visto al menos están hechas para el público masculino.
>>No, mire, no. Decir que "el porno es machista" es como decir que una piedra es violenta; la pueden usar para abrirte la cabeza, pero no deja de ser eso, una piedra, el resto lo ponen los demas.
(WTF?) Me parece que tu metáfora no tiene mucho sentido. O igual es que yo no la he entendido (que es lo más seguro). ¿Quieres decir que el machismo de las pelis porno está en el ojo del que las ve, así como la violencia está en la mano del que tira la piedra? O me he hecho una paja mental?
>>Ignoro si has visto mucho porno. Seguro que, en tu opinion, demasiado.
En mi opinión suficiente, más que demasiado. Pero estoy deseandito que se me descargue la de la Lust (que me han aconsejado por ahí arriba) para ver si es verdad que ya existe el porno para tías. (Sí, casualidades de la vida, que al escribir este post, me han hecho saber, que no era la única que opinaba así sobre el porno, y ya se han puesto a rodar pelis para tías).
>>Y te seguro que descubrir tipos mejores de pornografia no va a hacer que tu vida sea necesariamente mejor ni mas interesante.
Ehmmm... No sé qué opinión te has creado de mí a partir de este post, pero te aseguro que YA sé que el porno no hace más interesante la vida de nadie (bueno sí, del que las hace, que se forra).
PD: Y bienvenido, por cierto.
Isaak; Viva el consenso!
Ni mucho menos un rapapolvo... alguien activó la porno-señal y el destello en los cielos de Gotham me trajo aqui... vamos, que el tema me interesa.
La metafora pretende rebatir el automatimo porno=machismo. Igual que las cualidades de la piedra (mayormente, disponibilidad y dureza) la convierten en un objeto especialmente dotado para ser usado de manera violenta, el porno aparece como un vehiculo especialmente eficaz para expresar concepciones machistas... pero no es necesariamente machista. Y depende del observador, pero tambien del creador.
Como pregunta ¿Es el porno gay machista? Y si no lo es ¿no invalida esto la afirmacion de "el porno es machista"? Esto sin entrar en el "verdadero" porno lesbico, que existe si bien es minoritario.
Pero asumiendo que cuando piensas en porno lo haces en el heterosexual... por cada gonzo de max hardcore o los bang brothers (ciertamente objetificante) te puedo poner yo una produccion en la que el personaje femenino sea protagonista y su placer el motor de la accion. Por cada produccion donde de manera consciente se denigre la figura femenina, puedo ponerte enseñarte yo otra donde ocurra lo mismo con el varon.
Y si digo que el porno no hace la vida NECESARIAMENTE mas interesante, no por ello asumas que no lo pueda hacer... Puede no haber un genero de porno para ti, o puede que simplemente no lo hayas descubierto aun.
Aquí, el asunto de base es saber para qué sirve una peli porno.
Porque no me digan, por mucho que las haya unas más buenas que otras, que una peli porno se mira como cualquier otro género... que no.
El porno se hace, se piensa, y se ve, con una finalidad y no es precisamente admirar las bondades del guión, recrearse con los diálogos o disfrutar de la interpretación, que no.
El negocio del porno mueve millones, como el de la prostitución, y está enfocado hacia el consumidor potencial: el hombre. Anecdóticamente, se puede orientar también hacia un sector del panorama consumista donde pueda encontrar un mercado sin explotar, por si salta la liebre, pero no deja de ser minoritario (como la prostitución masculina para la mujer).
La gente que se dedica a esto no va de samaritana, no, va a forrarse.
La cosa es tan simple como eso. Los hombres y las mujeres, no respondemos al mismo tipo de estímulos sexuales, y el porno estimula al hombre, porque está hecho pensando en él, que es el consumidor potencial. Nada más.
Los mecanismos que disparan el deseo son muy distintos.
No sé... pero no conozco a ninguna tía, sea hetero o lesbiana que necesite de una revista o una peli porno para masturbarse, en cambio, las imágenes tienen un efecto inmediato en los hombres (heteros o gays).
Porque ya... hablando en serio: si alguien se ve una peli porno y le pone pegas al guión, la interpretación, el encuadre o la iluminación.... es que no está a lo que hay que estar, coño!
Espero que siga la ronda de comentarios.
A mí, particularmente, me interesa mucho lo que dice hombre malo, más que nada, por el enfoque tan suyo. (dando por sentado que si un hombre se pone con eso, no hay más que que buscar la manera para que también funcione con una mujer).
Y sí... yo a eso le llamo machismo.
"El negocio del porno mueve millones, como el de la prostitución, y está enfocado hacia el consumidor potencial: el hombre"
Ergo es machista. Y ademas parecido a la prostitución.
"La gente que se dedica a esto no va de samaritana, no, va a forrarse."
Ganar dinero, es bien sabido, es algo malo... pero vamos, que la mayor parte de la gente que se dedica al porno va a ganarse bien la vida. Eso no significa que exista gente que va "a forrarse" asi tal cual. Ni gente que, una vez alcanzado el objetivo básico (seguridad economica) le busque los tres pies al gato y quiera hacer de su forma de vida algo mas relevante. Es parte de la naturaleza humana, lo dijo Maslow y no tiene nada que ver con ser samaritano.
"Los hombres y las mujeres, no respondemos al mismo tipo de estímulos sexuales, y el porno estimula al hombre, porque está hecho pensando en él, que es el consumidor potencial. Nada más."
Es curioso, pero este tipo de afirmaciones solo se las oigo a machistas recalcitrantes o a gente que trata de explicarme como funciona mi cabeza. A simplistas, vaya... El caso es que segun el dia, la posicion de Saturno o la camisa que lleve, me ponen unas cosas u otras. Y en mi experiencia, a las mujeres que he tratado les pasa lo mismo.
"No sé... pero no conozco a ninguna tía, sea hetero o lesbiana que necesite de una revista o una peli porno para masturbarse, en cambio, las imágenes tienen un efecto inmediato en los hombres (heteros o gays)."
Es que no se trata de "necesitar", sino de desear y disfrutar. Y conozco tanto a hombres que no disfrutan con el porno como a mujeres que si lo hacen. Obviamente seran mujeres mediatizadas, engañadas o directamente traidoras a la entelequia mayestatica conocida como "La Mujer", pero vamos, que eran gente mas bien normal. Y el "efecto inmediato" que pueda tener sobre "El Hombre" depende, como siempre, de inclinacion, disposicion y deseo.
Y si me dice donde he dado por sentado yo la soberana pollez de que "si un hombre se pone con eso, no hay más que que buscar la manera para que también funcione con una mujer", le doy un gallifante. Porque de apriorismos y cosas dadas por sentado esta su texto lleno, mientras que yo simplemente he negado la perversa generalizacion (¿no lo son todas?) de que el porno es inherentemente machista por su condicion de porno.
Y le puedes llamar machismo a lo que quieras. Hay gente que llama tigre al inodoro y no por eso pega zarpazos.
Escribes muy bien, Hombre malo, y manejas bien el lenguaje a tu favor. Yo, de erística estoy un poco pegá, en ese campo seguro que me ganas, jejeje.
Pero mira por donde, del negocio del porno, me da la impresión de que se más que tú (si seguimos con el tema, puede que lo explique). Y fijate que digo del negocio, y por eso lo comparé a la prostitución, porque es otro negocio enfocado hacia el género masculino también, no por ninguna otra razón, ni es ningún juicio de valor. Tampoco he dicho que ganar dinero sea malo... o sí? Vamos, que como mínimo, tu texto está lleno suposiciones gratuitas.
Evidentemente que cuando digo "hombre" y "mujer" generalizo, tienes toda la razón.
Estoy segura de que habrá algunos hombres que escapen de la norma igual que habrá mujeres en ese mismo caso, pero esos no cuentan a la hora de ofrecer un producto al mercado.
Los "hombres" son el target del porno y de la prostitución. Eso, en sí mismo no es machista, claro.
Escribo regular, se algo de retórica. Y tu tambien, aunque cuando te desmontan el uso retorico de la palabra "forrarse" niegas la connotacion negativa que llevaba en tu texto. Lo mismo te salio sola, a mi me pasan cosas así.
En ningun momento he negado que el porno que se hace vaya dirigido mayoritariamente a hombres. Lo que si niego es:
1- Que eso sea algo inherente en la pornografia. El porno consiste en, basicamente, uno o mas individuos realizando actos de naturaleza sexual. Eso, en si mismo, no es machista ni excluye la posibilidad de que se busque otro target (como, por cierto, se ha hecho con cierta frecuencia).
2- Que el hecho de que un producto/obra se dirija mayoritariamente al publico masculino lo transforme en machista. ¿Es machista por ir dirigido a hombres o simplemente por ir dirigido a uno solo de los generos? Porque entonces la Ragazza, la cosmopolitan o las novelas de Crepusculo son machistas, al ir dirigidas a uno solo de los generos (pese al accidental disfrute que de ellas hagan individuos del otro genero).
3-El discurso perverso pero generalizado que por un lado atribuye al "Hombre" unos rasgos y caracteristicas como impepinables (salvo "honrosas excepciones") y luego procede a denunciar dichos rasgos o lo que de ellos derive como machismo. Las cosas claras... si algo fuese inherente de la condicion masculina (y es discutible) el adjetivo que lo refiriera es "masculino", no "machista". En caso contrario se emite un juicio de valor sobre todo un sexo que no tiene mas calado que cuando un borracho grita a la puerta de un bar que "todas las mujeres son unas putas... salvo mi madre y mi hermana". Notese que dicho adagio "popular" contiene tambien la idea de "excepciones no vinculantes".
Pero yo se que no es eso lo que pretendiais... simplemente que no lo habiais visto desde ese angulo.
Sí que existen pelis para tías, lo que pasa que es más difícil encontrarlas....
A mi tampoco me gustan las pelis porno clásicas por todo lo que acabas de mencionar. Básicamente por la degradación de la mujer en todos los sentidos (yo por mí que algunas se deben haber cortado los tendones de las ingles, porque abrir así las patas y que te empujen de esta manera sin que te dé una hernia de disco no es normal)
Felicidades por el post
"el discurso perverso que atribuye al hombre ciertos rasgos impepinables"
Mmmmm... no sé donde ves tú la perversión, hombre malo, como no veo donde está la connotación negativa del termino "forrarse".
Impepinable es, por estudios científicos, que los hombres, en materia de sexo, responden más a los estímulos visuales. Sean hetero o gays.
Las mujeres, hetero o lesbianas, infinitamente menos.
Cosas de la genética, oyes! Ni mejor ni peor, diferente.
Tiene que haber alguna razón de peso para eso, como que ayude con rapidez y eficacia al levantamiento del miembro viril, cosa indispensable para esos menesteres (vale, vale, tampoco es imprescindible del todo, que seguro que tú conoces a algunos hombres que se lo montan fenómeno sin ereccción),
Así: ganar dinero no es igual que forrarse. Forrarse es ganar una jartá de pasta. Y por lo que digo ahí arriba, hacer porno para mujeres... es más ideolista o incluso ideológico (muy del estilo de las feministas radicales que entienden lo de la igualdad como hacer lo mismo que los hombres)que otra cosa; es ganar dinero, en el caso de que llegue a funcionar, pero seguro que nadie se iba a forrar, porque en caso contrario ya lo estarían haciendo todas las productoras del ramo.
Una pena que anoche, no sé cómo le dí al enviar, que medio mensaje se perdió por el ciberespacio... y salió eso de ahí.
Explicaba lo que es machista en ese tinglao (tinglao, sin que te vaya a sonar perverso, negativo ni peyorativo o vete a saber... solo por no repetir tanto la palabra negocio, jejeje), y desde luego que no es que vaya dirigido únicamente a los hombres, vaya una bobada! Por poner ejemplos de los tuyos, serían machistas los fabricantes de zapatos de la talla 45 y hasta los urólogos, no?
En fín, que no me pongo otra vez a enumerar todo lo que de machista hay en eso y en cada apartado: temas, tratamiento, rodajes, publicidad, etc.. porque no lo creo necesario. No hay más que mirar el bosque y no fijarse en la última rama de la copa de un arbolito aislado en el último recoveco de la masa forestal.
Un saludo.
Es un discurso perverso en tanto cita como ineludibles determinados rasgos de caracter en "el hombre" y luego los equipara con el machismo. Para ello hace falta que tus limites en lo que al termino "machismo" se refieren sean...difusos. Amplios. O mayormente que uses el termino como te da la gana. Y es perverso porque de un plumazo llamas machista al genero masculino en su totalidad, lo que:
1- Es falso
2- Da la razon precisamente a los estamentos mas machistas de la sociedad, que defienden las desigualdades en aras de un supuesto orden natural.
¿Ves la perversidad del argumento ahora?
En cualquier caso y sobre estudios cientificos, voy a citarte otros:
-Los negros ven peor en la oscuridad y por tanto no se les puede permitir operar maquinaria como coches, aviones...
-La gente con cara ovalada son propensos al crimen.
-Las mujeres tienen peor percepcion espacial (apliquesen las mismas limitaciones que a los negros)
Todas estas conclusiones resultan de estudios cientificos rigurosos. De hecho por lo que se, dos pueden ser ciertos y otro me consta que lo es. Y se llegaron a usar como petexto para imponer normas y leyes en paises tirando a civilizados... Normas y leyes injustas porque parten de otro punto perverso; el determinismo genético. Y es perverso porque obvia el factor contextual. Confunden predisposicion con certeza a la hora de predecir el desempeño de la gente.
Te voy a contar un secreto... El sentido que de manera mas efectiva me "dispara" sexualmente es el olfato. Y no tiene nada que ver con el fetichismo de los pies ni con oler ropa interior usada, aunque el mecanismo de asociacion de ideas viene a ser el mismo, solo que yo soy consciente de como empezo. Cuando era un protoadolescente descubri en lo mas recondito de un armario una coleccion de clasicos de la literatura erotica de la sonrisa vertical. Durante meses fui robando esos libros y devolviendolos a su sitio, y todos olian a lavanda y alcanfor, por haberse pasado tanto tiempo metidos con la ropa fuera de estación. Asi que puedo afirmar sin lugar a dudas que el estimulo vidual ocupa, como mucho, un tercer puesto en lo que a encenderme se refiere. Los estudios solo pueden acotar mis predisposiciones, no predecir como voy a salir, porque eso lo condicionan mis experiencias.
Y fijate que en ningun caso te he negado la mayor; SE que los hombres responden mas a estimulos visuales. Pero admiteme tu, al menos, que pretendes hacer norma de algo que apenas es un condicionante menor si se compara con el factor contextual. Y no solo eso, sino que ademas emites juicios de valor en funcion de puntos de partida asi de viciados.
"hacer porno para mujeres... es más ideolista o incluso ideológico "
Y volvemos a otro punto clave... Pasando por encima del porno lesbico militante, te he mencionado la multitud de autores, tanto hombres como mujeres, que plantean un porno en el que es la mujer la que lleva la voz cantante. Y el publico objetivo sera mayoritariamente masculino, pero ni tema, ni tratamiento ni realizacion tienen nada de machista. Y no hablo de producciones alternativas rodadas en la parte de atras del departamento de estudios femeninos de Berkley, sino de producciones mainstream. Porque si bien sigue existiendo un porcentaje del mercado que de manera consciente busca al espectador machista que se excita con la degradacion femenina no consensuada (vamos a dejar el BDSM aparte, por ahora), tambien existe una buena parte del mercado que plantea el porno como algo a disfrutar en pareja. Es mas, desde mediados de los 90 innumerables actrices se han transformado en realizadoras y productoras, y si bien eso no las salva de hacer peliculas tan machistas como sus colegas con pene, admitamos que existira menos (ahi va) predisposicion a ello.
Y ahora tu me volveras a decir que son solo excepciones. Ignoro tu experiencia, solo conozco la mía. Pero Lo que si se es que tu hablas de categoricos ninguneando los ejemplos en contra y yo solo rebato que se pueda pintar el porno (o nada) a brochazos tan gordos.
Pero vamos, de aqui a veinte años saldra algun estudio que me aclare mi predisposicion a no comulgar con ruedas de molinos solo porque sean vox populi.
Ozú mare mía de mi arma lo malamente que mesplico! Qué yo equiparo qué con qué?
Que no, de verdad que no, creeme.
Yo digo: que la inmensa mayoría del porno que se hace está enfocado en estimular al varón, porque seguramente mucho antes de que los que se dedican a hacer estudios sobre esos fenómenos empezaran a hacerlos, ya lo tenían muy claro los pioneros del género. Y aunque parece que te molesta que lo compare con la prostitución, es que el mecanismo y la finalidad son los mismos y los dos tienen el mismo mercado: los hombres que gustan de uno y de otro, evidentemente no todos los hombres, podría compararlo también con el futbol, que tiene mercado casi exclusivamente masculino, y no todos los hombres son consumidores.
Y también digo que los posibles escarceos en investigar otras posibilidades no pasarán de eso, por falta de mercado.
Machista (sin mirar definiciones de la RAE, pa que me entiendas) es el que, o lo que, considera que el género masculino es superior al femenino y actúa en consecuencia. (hembrista sería el equivalente femenino)
Y que lo que es machista es el proceso y el resultado final del porno.Desde el casting, al rodaje, pasando por las presentaciones, la publicidad y si me apuras, las nóminas del personal (obviando las primeras figuras internacionales)
Claro que generalizo! o vamos a tomar cinta por cinta y comentarlas de una en una?
Mmmmmm...conque perfume a lavanda, eh? Me has recordado a Vittorio Gassman en Profumo di donna :)
Un placer haber intercambiado letras contigo, Hombre Malo.
----------------------
Barbijaaaaaa... ahora no te quejes, eh? Si ya sabía yo que mejor leía y no decía ná!
Waw menudo mano a mano en menos de 24 horas!!
Buhíta; Me he jartao de reir, pa qué te voy a engañá!! Menos mal que saliste del anonimato porque no sabía yo lo que me estaba perdiendo!!
Hombre malo; No es machista el hecho de que vaya dirigido a hombres, sino que el trato y el "uso" que se le da a la mujer lo es desde un punto de vista objetivo e irrefutable. (¿Qué peli no acaba una de sus escenas con la prota arrodillada esperando que le escupan a la cara?)
Dice que hay pelis que son al revés, que el hunillado es el hombre, vale, pero es que eso me parece igual de mal, joder. No quiero una peli que nadie humille a nadie, ya sea hombre o mujer. Sólo una película interesante, con escenas de sexo, con argumento y diálogos, y más escenas de sexo. Y si las hubiera, tendrían más público del que se creen.
A los dos; sí que os habéis tomado en serio el post, sí... me alegra que intercambieis vuestras opiniones con tanta vehemencia. Sin embargo, yo estoy con Buhíta (y con el resto de mujeres que por lo menos aquí han escrito). El porno degrada y denigra a la mujer, generalizando (que no es ningún delito generalizar) va a por el placer del hombre y de su polla y el orgasmo de ella es totalmente irrelevante. Esto es así en el 90% (si no más) de lo casos.(Digo 90 para que no venga alguien y me diga que en 1993 se hizo una que no).
Esto era a lo que me refería con que el porno es machista. Nada más. Si de ahí se sacan otras conclusiones, que sepáis que ya son conclusiones personales, pero no quiero decir nada más que lo que he dicho, sin segundas y sin doble fondo.
(Me he descargado ya la de la Lust y ha resultado ser otra chunga-contorsionista)
"No es machista el hecho de que vaya dirigido a hombres, sino que el trato y el "uso" que se le da a la mujer lo es desde un punto de vista objetivo e irrefutable."
Sera machista cuando se le da ese trato, pero en tanto dicho trato no se de, no sera machista ni dejara de ser porno. Es decir... el porno no es machista, lo que no niega que demasiadas pelicula sporno lo sean.
Y, en serio, si el 90% de lo que has visto termina "con la prota arrodillada esperando que le escupan a la cara"...
A- Has visto poco y con poco tino
B- Lo que has visto tiene muchos años.
Porque si bien queda mucho de eso, tambien hay mucho de lo otro. De lo que si toma en consideracion a la mujer y sus fantasias y placeres. Y, caray, el publico masculino responde bien a ese tipo de cintas, en serio. No es algo anecdotico. No es una esquina idealista del sector... es mainstream.
"No quiero una peli que nadie humille a nadie, ya sea hombre o mujer"
Dije que no iba entrar en el BDSM pero, bueno... ¿Y si a alguien le gusta ser humillado? ¿Y si su fetiche son las fantasias de dominacion y sumision? ¿los juegos de roles?
"El porno degrada y denigra a la mujer, generalizando (que no es ningún delito generalizar)"
"La mujer" no existe. Existen mujeres, y existen hombres. Se puede denigrar a una persona, independientemente de su sexo. Pero si alguien se siente denigrado por lo que le pasa a otra persona en la pantalla por el mero hecho de compartir reparto de cromosomas... pues deberia hacerselo mirar. Ojo, que no digo que te tenga que parecer bien ver como degradan a alguien, solo que deberias plantearte si:
-¿Es degradacion cuando hay consentimiento? (y en eso excluyo la necesidad economica acuciante, no el comprarse un deportivo)
-¿Existe la posibilidad de que lo que a ti te parezca degradante a otros les parezca lo mas de lo mas? No recomiendo a nadie buscar en internet a Veronica Möser, pero esta señora disfruta con cosas que a otros nos harian plantearnos el suicidio... Y se produce sus propias peliculas desde hace casi 30 años.
"Esto es así en el 90% (si no más) de lo casos"
Ya, pero es que yo te digo que no, que no es verdad. Que quizas sea la mayoria, pero no la inmensa mayoria.
A owlangela:
"Y que lo que es machista es el proceso y el resultado final del porno.Desde el casting, al rodaje, pasando por las presentaciones, la publicidad y si me apuras, las nóminas del personal"
Y yo te digo que eso es cierto cuando lo es y falso otras muchas veces, lo que invalida la afirmacion categorica.Lo es en tanto en el porno el actor tiene un control mucho mas estrecho sobre el proceso y el resultado que en el cine convencional y recibe un porcentaje infinitamente superior de los beneficios. La disparidad en el sueldo entre actores y actrices tiene una motivación mucho mas prosaica que una supuesta ideologia machista: aqui se paga por el tiempo empleado.
Para rodar una escena, un actor suele pasar por lo general un par de dias sin actividad sexual. Durante la escena puede estar de 4 a ocho horas en ereccion y al terminar dicha escena no suele poder trabajar al 100% otra vez en un par de dias. Por contra la actriz puede rodar mas de una escena al dia, varios dias seguidos, si se siente dispuesta. Condicionantes fisiologicos que varian con la persona, por supuesto. A eso se suma el hecho de que el porcentaje de hombres capaces de ejercer como actor porno con resultados aceptables es inmensamente inferior al de mujeres... por los motivos mencionados antes. Y lo escaso sale siempre mas caro. En cambio los actores "pasivos" en cintas sadomasoquistas cobran mucho menos que las actrices en ese mismo rol... mismo mecanismo, mismo proceso de casting. No es machismo, es ley de oferta y demanda de servicios.
HOmbre Malo;
>>Dije que no iba entrar en el BDSM pero, bueno... (...)
No quería yo tampoco que entraras, sólo contestaba a tu "eh, que también hay pelis donde se humilla a los tíos". Si para encontrar una peli donde se humille a un tío, tienes que ir a buscar a una sección determinada, y para ver humillada a una tía, tienes que poner cualquier peli porno, mal vamos. Es más, es otro hecho que demuestra que el porno es machista (en su mayoría, pero lo es).
>>"La mujer" no existe. Existen mujeres, y existen hombres. Se puede denigrar a una persona, independientemente de su sexo. Pero si alguien se siente denigrado por lo que le pasa a otra persona en la pantalla por el mero hecho de compartir reparto de cromosomas... pues deberia hacerselo mirar.
Yo creo que no has pensado esto antes de escribirlo. Si las mujeres no nos hubiéramos sentido identificadas las unas en las otras a lo largo de la historia ( y sí, por el simple hecho de compartir cromosomas) aún estaríamos metidas en casa esperando que llegue el hombre a por su ración de comida y cama.
¿Acaso el machismo no es la discriminación y supresión de los derechos de las personas que comparten cromosoma, es decir, la mujeres?
Comentario desafortunado el tuyo, porque abre otro debate que no viene a cuento, y nos podemos tirar aquí la vida.
>>Es degradacion cuando hay consentimiento?
Al igual que cualquier otro maltrato, consentido o no, es degradación o humillación, por supuesto.
Pero de verdad, lo realmente preocupante de tu comentario es lo siguiente;
>> (...) aqui se paga por el tiempo empleado. Un acto (...)Durante la escena puede estar de 4 a ocho horas en ereccion y al terminar dicha escena no suele poder trabajar al 100% otra vez en un par de dias. Por contra la actriz puede rodar mas de una escena al dia, varios dias seguidos (...)Y lo escaso sale siempre mas caro.
Lo escaso sale más caro? Es que estamos hablando de pepitas de oro? no, no, no. Deja que te diga, que ese comentario es, como poco, bastante machista, lo mires por donde lo mires.
Y me sorprende que venga de ti, porque aunque sea la primera vez que entras aquí, yo tu blog lo leo siempre. Y no es lloriqueo, es sólo un poco de decepción.
No es la vez que entro, si la primera vez que comento. Y Lamento que te decepcione pero puedo hacer poco al respecto. Solo pedirte que me leas sin el dedo puesto en el gatillo de ese termino que usas tan alegremente.
El comentario sobre el BDSM responde, precisamente,a un comentario tuyo acerca de que no te gusta que se humille ni a mujeres ni a hombres, y ese genero responde al gusto por dicha humillacion...de hombres y de mujeres. Y no, no me tengo que ceñir a este para encontrar ejemplos de hombres humillados en el porno. Existen ejemplos frecuentes y normales en todas las avenidas del porno, de hecho hay actores que llevan años haciendo ese tipo de personajes.
"Yo creo que no has pensado esto antes de escribirlo"
Tendria guasa, dado que llevo escribiendolo desde 1997. Pero te lo deshueso un poco a ver si asi resulta mas claro; hablar de genero resulta licito y util cuando de lo que se trata es de conseguir cambios coyunturales. Pero hablando de "La Mujer" se elimina a la persona. Alguien dice "el porno denigra a la mujer"... pero si la actriz no se siente denigrada ¿Quien lo hace? La Mujer. Pero a La Mujer nadie puede preguntarle, asi que asumo que quien la invoca esta proyectando su propia escala de valores... "A mi no me gustaria hacer/que me hicieran eso..." Lo cual es muy normal si se queda ahi, pero si le impones eso a la actriz (que, asumimos, no es retrasada y puede tomar sus propias decisiones) te metes hasta las cachas en el florido jardin del paternalismo: "Yo se lo que es mejor para ti".
"Al igual que cualquier otro maltrato, consentido o no, es degradación o humillación, por supuesto."
Es decir, que si a una mujer, consciente de su igualdad respecto al hombre y su libertad de eleccion, le gusta que la abofeteen y la llamen de todo... aun asi es maltrato. Mira, igualdad significa tener un punto de partida para que nadie se vea forzado a aceptar lo que no le gusta. Machista es el que piensa que "sabe lo que quieren la smujeres" pero tambien quien trata de "protegerlas" aun a costa de su libertad de eleccion. Una mujer maltratada que se queda con su maltratador no esta consintiendo, pues parte desde una posicion de dependencia, no tiene libertad de tomar decisiones (sean los condicionantes psicologicos, economicos o sociales). Pero llamar maltrato a lo que dos actores hacen motu propio en la pantalla es asumir que dichos actores no son libres. Y eso es mucho asumir.
"Lo escaso sale más caro? Es que estamos hablando de pepitas de oro? no, no, no. Deja que te diga, que ese comentario es, como poco, bastante machista, lo mires por donde lo mires."
Si tu misma defines el machismo como una concepcion del mundo que jerarquiza en funcion de sexo... ¿donde esta el machismo en lo que he dicho? Se aplica en todas las esferas de la vida sin atencion al sexo que tengamos. Un encofrador cobra mas que un arquitecto por el mero hecho de que hay menos encofradores que arquitectos. Si sabes hacer algo que muy poca gente es capaz de hacer, vas a ganar mas dinero... Pero vamos, que entiendo que la ley de oferta y demanda no te gusta. Y ademas es machista... A mi no me gustan los chicles de fresa, asi que voy a decir que son nazis a partir de ahora.
En serio... ignoro si has visto una docena, un centenar o un millar de pornos. Para ti son "suficientes", pero en tanto todos parecen haber sido mas o menos lo mismo, te aseguro que sea cual sea el numero, son muy pocos para emitir juicios categoricos. Porque como dijiste antes, generalizar no es ilegal... pero generalizar es faltar a la verdad.
Mira, estaba pensando en dedicarle un posr a Nina Hartley (actriz porno, sindicalista y socialista) y me he encontrado con esto:
http://www.nina.eroto.com/
Es un documental de distribucion gratuita que te puedes ver online sobre actrices porno dando su vision de la industria y de las convenciones sociales.
No me compares los encofradores con los actores pornos, porque no estamos hablando de lo mismo. Habrá, por ejemplo, pocos traductores de chino mandarín y los que haya, me parece genial que ganen más. Pero no me digas que andamos igual de faltos de actores pornos que de encofradores o traductores porque es pa reirse.
Obviamente has visto más porno que yo, eso no lo dudo, pero eso no significa que haya visto poco. Y el hecho de que todas las que comentan y todas mis amigas con las que he hablado siempre del tema, opinen como yo, me da a pensar quizás entre todas hemos visto bastante porno como para determinar que el porno es machista. Que no estás de acuerdo porque tu experiencia con el porno es más amplia, de acuerdo, pero yo no puedo dejar de opinar así porque haya una minoría de porno que no lo es. Es como decir que en Sudáfrica no había racismo, porque tú conoces a sudafricanos que no eran racistas. No mira, en Sudáfrica existía el apartheid, y aunque hubiera gente en desacuerdo, era un país racista. y se generaizaba (pero eso no era faltar a la verdad).
>>Lo cual es muy normal si se queda ahi, pero si le impones eso a la actriz (...)te metes hasta las cachas en el florido jardin del paternalismo: "Yo se lo que es mejor para ti".
No pretendo escribir a las actrices porno para que lo dejen ni para asegurarle que están haciendo mal, porque cada uno hace con su vida lo que le viene en gana. No he querido decir nunca que tengan que dejar de hacer porno, de hecho las propongo al Óscar, joder! QUé más quieres? :P
>>Pero llamar maltrato a lo que dos actores hacen motu propio en la pantalla es asumir que dichos actores no son libres. Y eso es mucho asumir.
Dije que era humillación y lo sigo diciendo. ¿Si un tío se come a otro con su consentimiento (hecho verídico no sé si lo recuerdas) es delito o no? Joder, claro que sí, por mucho consentimiento por parte del devorado, es asesinato te pongas como te pongas.
Y me voy a bajar la de la Nina (ya tengo otra de la Lust descargándose)
"Es como decir que en Sudáfrica no había racismo, porque tú conoces a sudafricanos que no eran racistas"
El ejemplo que pones me sirve... Decir Que en el mundo del porno hay mucho machismo es legitimo y equivale a decir que en Sudafrica habia mucho racismo. Y eso no te lo he negado nunca. Pero tu afirmacion "El porno ES machista" equivale a decir "los sudafricanos son racistas por naturaleza". Y seamos francos... si lo hubieran sido, el apartheid no habria acabado.
Reitero, nunca te he negado que en el porno hay mucho machismo (y racismo, y xenofobia...) pero eso no descalifica al medio, solo describe una coyuntura. Descalificando el medio per se, se desprecia el trabajo hecho por un monton de mujeres. Y puedes repetir tantas veces como quieras que te parecen anecdoticas...pero no lo son, y su influencia se deja notar.
"¿Si un tío se come a otro con su consentimiento (hecho verídico no sé si lo recuerdas) es delito o no? "
Es que la cuestion ahi es si el tio que da el consentimiento esta en sus cabales. Para consentir uno tiene que ser dueño de sus actos no estar bajo amenazas. La mayor parte de sociedades automaticamente retiran la libertad de eleccion de los individuos que deciden acabar con su propia vida y encarcelan a quien asista a un suicidio. Donde empieza o termina esto no voy a debatirlo porque yo mismo no lo tengo muy claro, pero te puedo recomendar los libros de Poppy Z Brite (si tienes estomago) acerca de los pactos canibalisticos. O recordarte que para algunas culturas, el rito funerario consiste en que tu cuerpo sea devorado por las aves (Tibet o Nepal, no recuerdo).
Todos los años hay en Londres una manifestacion de sadomasoquistas, fetichistas y SLP (self labeled perverts) en defensa de su derecho a tratarse entre ellos como les venga en gana. Surge a raiz de una sentencia que condenaba a dos personas por agresion hacia una tercera, pese a la insistencia de la tercera en que era su deseo ser tratado así. ¿Que es mas humillante, que alguien te orine en la cara porque se lo has pedido o que un extraño pretenda decirte lo que es mejor para ti? Para mi y para mucha gente, lo segundo raya en lo intolerable porque insulta mi inteligencia y mi capaidad para tomar decisiones, me infantiliza.
Buenooo... estamos ya en to lo alto de los cerros de Úbeda. Joer con el Hombre Malo. Hay paises con gran tradición en el arte de la gastronomía canibal. Pos vaya! Y otros con gran tradición rebanando clítoris con lo primero que tienen a mano, ya te digo!
Ahora voy yo y digo, repito, reítero y me reafirmo en el decir, pa que se entienda claramente, porqué "intrínsecamente" el porno (hoy en día, porque al princípio no lo era, ya que tampoco era negocio) es machista.
Ya hemos admitido todos que el género está enfocado al público masculino, sí...no? SI.
Conozco el funcionamiento de una empresa dedicada al porno, de hecho, su propio dueño actual (Berth Milton, que se la compró a su propio padre, el fundador)es uno de los "emperadores" dentro del mundillo pornístico. La empresa es Private y hasta hace pocos años tenía su base logística y "filmística" aquí, en la Costa de Sol. Sé cómo funciona la maquinaria (no... lo siento por el morbo que voy a desbaratar, pero no soy actriz porno, mi experiencia se limita al sector administrativo del asunto), he visto los rodajes y qué se tiene en cuenta y qué no.
El Sr. Milton y su equipo lo tienen meridiánamente claro:
Lo que más funciona (lo que más vende) es plasmar en la pantalla las fantasías sexuales de los compradores. Ninguna se rechaza por otra razón que no sea el escaso resultado que tendrá en taquilla.
En revistas, en folletos adjuntos que se envían con las películas, las revistas, los juguetes eróticos de todo tipo, hay cuestionarios a rellenar y devolver, con la promesa de un regalito...
Se trata de marcar las casillas de las fantasías más recurrentes o de explicar la tuya si ninguna te cuadra.
Me parece que hacer películas que exhalen fragancias de lavanda, a menos que se reciban otras 3000 peticiones, no será algo en lo que gasten un dólar, lo siento...
El ranking es el siguiente:
1. Eyacular en la boca de la mujer y ver que se lo traga con deleite.
2. Meterle la polla por el culo sin ningún miramiento (unos con algo de resistencia por parte de la mujer, otros con muestras evidentes de que le encanta y que pida más y más).
3. Montárselo con varias a la vez.
4. Estar de espectador mientras varias mujeres lo hacen entre ellas .
Esas se tienen muy en cuenta siempre, se haga la peli (o las fotos) que sea, es lo que más se vende.
Luego, lo normal de: que me la chupen entre varias, que mi mujer esté mirando, desvirgar a una adolescente.... y lo demás.
Esos hombres (esos de ahí, que son de los que estamos hablando, los que piden ver sus fantasías en la pantalla y que son para quienes se hace el producto) fantasean con someter a la mujer que se está follando, forzarla y humillarla y no solo eso, quiere que al final le acabe gustando y le pida más.
O sea que machistas son las fantasías de los potenciales compradores del producto, que finalmente no tiene más remedio que ser machista para venderse mejor.
Y eso, Private y toda la competencia a tener en cuenta (los marginales, los aficionados y los que lo hacen por amor al arte aquí no entran).
Seguro, segurísimo, que no el 100%, puede que solo sea el 99% del total, pero rasgarse las vestiduras porque se diga que el porno es machista... bueh!
Estaba buscando un video del rodaje de un bukkake (mamadas en serie) con Carly Parker de protagonista, para ilustrar lo de "los actores hacen motu proprio".
Bueno, sí, supongo que uno se puede prestar motu proprio a que le humillen, pero no deja de ser humillación.
No sé si aquí se pueden poner links o está censurado, tú verás, Barbija, no tienes más que borrar el comment si eso.
El video es bastante desagradable pasados los primero 10 minutos, y como es entero, sin montaje ni arreglos, se puede apreciar lo que al final no se ve... ni se oye, porque el director diciendo a cada momento: no cierres la boca, traga, traga, no lo escupas, sonríe, no estés con cara de asco, abre la boca, traga, sonríe....
No lo he encontrado en la página que buscaba, pero aquí se ve aceptablemente bien también:
http://www.orgasmatrix.com/blog/noticias/video-bukkake-carly-parker/
Ya sabes, Barbija.
Acabasemos... si yo uso ejemplos, son anecdoticos, marginales y no definitorios. Pero tu conoces el funcionamiento de UNA empresa y se acabo la discusión...
...¡Y menuda empresa! Private nada menos, que viaja de pais en pais buscando situaciones economicas agobiadas para conseguir mano de obra barata; te describo otra vez lo que significa consentimiento? Lo que hacia Pierre Woodman, creador del "estilo Private" cuando pasaron de revista a video, NO es consentimiento. De hecho esta muy cerca de la violación.
Y si, es una empresa grande, muy grande, pero yo nunca he negado que exista eso dentro del negocio del porno. Eres tu la que niega que exista lo otro, o que lo ningunea como marginal, amateur e idealismo. Hablabas de arboles y bosques hace unos comentarios... Una pista, cuando estas DENTRO del bosque ves muy bien los arboles que tienes alrededor, pero nada mas.
Nina Hartley, Ona Zee, Sky Summers, Belladonna, Asia Carrera, Jenna Jameson, Anna Malle, Chanta Rose... todas actrices que le sonaran a cualquiera que haya visto porno en los ultimos 20 años. Todas mainstream (bueno, Chanta no), que hacen cientos de peliculas dentro de la infustria y que se llevan premios cuando toca darlos. ¿Sabes que tienen en comun? Que todas toman sus decisiones y son mas que capaces de razonarlas. Que todas hacen el porno que quieren hacer, entre otras cosas porque se lo producen ellas. Y que ninguna ha trabajado para Private, pero si para Evil Angel, Vivid, o cualquiera de las muchas productoras que no funcionan como un burdel tailandes. Como Private.
Ahora, si dices "...porqué "intrínsecamente" el porno (hoy en día, porque al princípio no lo era, ya que tampoco era negocio) es machista" dejas clara tu confusion de terminos... Si Antes no lo era, entonces la condicion de "machista" no es intrinseca, no es inherente como has defendido una y otra vez. Si antes lo era y ahora no, entonces el Porno no es necesariamente machista..punto fundamental al que me he opuesto desde un buen principio pero que defiendes basandote enq ue conoces muy bien...
...una empresa.
vale... vale...
Pa tí la perra gorda, que conoces cienes y cienes de ellas, jajaja.
No, mujer no, nada mas lejos de mi intencion que arrebatarte el cetro con el que repartes la etiqueta de "machista"... Que viene a significar "lo que a mi me de la real gana".
Si hubieses dicho "Private es una empresa machista"... nadie te habria discutido nada, ves?
Ya dije que la erística no era lo mío, y tú lo confundes con dialéctica a secas.
La erística es el arte de de discutir y tener siempre razón (muy bién descrito por Shopenhauer), por medios lícitos o ilícitos, por fas o por nefas, no se trata de discutir con el fin de averiguar la verdad de lo que se está discutiendo, sino de ganar en la discusión.
Que me has ganao, Hombre Malo!
Jate tú, que finalmente llegamos (sin quererlo tú, pero ahí estamos) a coincidir en lo que parecía escocerte más del planteamiento: la empresa que conozco (que dicho sea de paso es igual que las otras tres o cuatro que puedan comparársele en volumen de ventas)es lo más parecido a un burdel (lo de tailandés, pa mí está sobrando, pero claro te daría pié a que empieces otra divagación erística sobre la naturaleza de los burdeles, y ya... como que no)
Sea como sea, Hombre Malo, ha sido un verdadero gustazo intercambiar letras contigo, en serio.
Siempre he sentido cierta admiración (y envidia, pa que lo voy a negar) por los que se manejan en ese difícil arte.
Que conste que también soy lectora tuya, y me temo que lo seguiré siendo... :)
el caso, creetelo o no, es que ha sido un placer para mi tambien... pero si bien disfruto debatiendo, y me gusta adoptar la postura "contraria", en este caso no habia dobleces. Conozco el tema y me he partido la cara (dialecticamente hablando) en el desde hace años.
Y no discuto porque se me de la razon o por hartar, en serio. Si hubiese percibido que barbijaputa o tu erais unas melindrosas o unas meapilas, ni me habria molestado. Porque, entendiendo que desde un punto de vista feminista (que comparto) se vea mucho que objetar a la industria del porno, rechazo de plano los terminos absolutos. Porque terminan coincidiendo de manera acojonante con los carcas, con los puritanos y con los machistas de la peor especie: los que ven en la mujer a un ser necesitado de proteccion.
Se trata d eun asunto de libertades individuales. Cuando emitis un juicio del tipo "da igual que consientas, abuso es abuso", da lo mismo que no hableis d eprohibir nada, porque habeis llegado al terreno ideologico de los que si lo prohibirian, y en el plano personal, me estais llamando victima y abusador segun en que pareja mia este pensando. Y os aseguro que no lo soy.
Asi que (y en serio, no pienses que todo esto es un reproche, he disfrutado con la conversacion) no confundas mi pasion por una postura con simplemente ganas de tener razon.
Y por supuesto, sois mas que bienvenidas a seguir leyendo pluton verbenero, y a comentar (por favor). Fijate que en algun momento he pensado "Somofrates me va a capar cuando gracias a esto deje de comentarnos su mayor fan".
Jajaja! Pos yo también he pensado: La Barbijaputa se estará acordando de tos mis antepasados por haberme dicho que me manifestara y no estuviera de simple leyente!
A ver si en el próximo post de Barbija sobre sexo (no sé si le habrán quedao ganas) coincidimos en algo.
Pero lo que é..é... si coincidiéramos ya buscaríamos por donde discrepar, que no? jajaja
Jjajaja, Somófrates es lo más grande! Nunca dejaría de leeros porque seas un fanático de los comentarios tochos.
Otra cosa; supongo que sabrás, si es verdad que me has leído alguna vez, que de puritana, represora, etc tengo más bien poco. De hecho nada. Que no me guste ver el porno que hasta ahora he conocido, no significa que jamás fuera a decirle a nadie que no lo vea/practique/trabaje en ello. Ni se me ocurriría, y si lo he dado a entender, me pego un chocazo, porque no hay nada que odie más que un represor/reprimido.
PD: Mi corazón pertenece a Rebi, en el fondo. Mi cuerpo a Somófrates.
A ti aún no sé qué parte de mí darte...
Buhíta; Me alegra este final a tan arduo diálogo. Hija mía qué aguante!!!
Un beso a los dos (os lo repartís)
Lo malo de tó esto, es que a partir de contar él lo del armario y el olor a lavanda... ya me tenía rendía. Soy más tonta yo...
Aunque pa mí que no ha llegado a percatarse de la perversidad (ahí sí) de mi referencia a "profumo di donna". Coño! que el tío era ciego!
Lo normal, en los videntes es que lo que les entra por la vista... eso.
Ná, Hombre Malo... quesque soy mu puñetera, además de tontorrona, jajaja.
Asumi que lo de profumo di donna era una version italiana de Perfume de Mujer, la de Al Pacino. Fijate, ni sabia que esa era un remake... Pero si, pille la referencia al olfatofetichismo del protagonista :)
Y no Barbija, no te he creido ni puritana ni represora... de ahi que insistiera. Solo soy pesado y cansino con la gente que me cae bien :P
ALT+F4. Soy demasiado joven y virginal para este post
¡Buenísimo el post! Me encanta lo que sale por tu boca (las palabras, que estando metidos en tema, se podría malinterpretar... jaja).
Te recomiendo que eches un vistazo a 5 historias para ellas. http://www.cincohistorias.com/
No es que sea la hostia, ni mucho menos... pero es respetuoso. Te puede poner o no pero por lo menos no te morirás de asco ;)
Dicen que hay cine porno de calidad pero la verdad es que no he investigado demasiado. Si te pasas por Red Tube (google) la mayoría de los vídeos dan asco pero de cada 10 encuentras uno que tiene su punto y que es diferente de lo habitual... ¡hay que buscar!
Acabo de caerme en tu blog y sigo!!
Publicar un comentario en la entrada